ORZECZENIA PRAWO

Sędzia musi zgłaszać prezesowi sądu zamiar podjęcia wykładów, wraz z podaniem dokładnych danych ich organizatora, tematyki i częstotliwości; wymaga tego dobro i wymiaru sprawiedliwości, i samych sędziów - uznał Sąd Najwyższy.

PROBLEM: Umieszczenie na stronie internetowej linku odsyłającego do utworów chronionych prawem autorskim i opublikowanych bez zezwolenia autora w innej witrynie internetowej nie stanowi publicznego udostępniania, ale tylko wtedy, gdy osoba umieszczająca link działa bez celu zarobkowego i bez wiedzy o niezgodności publikacji tych utworów z prawem – orzekł Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) w wyroku w sprawie GS Media, wydanym 8 września 2016 r. Inaczej mówiąc – osoba umieszczająca link w internecie nie narusza prawa, jeśli nie wie, że prowadzi on do pirackich treści, oraz nie działa w celu zarobkowym. Długo oczekiwane orzeczenie rodzi jednak wiele wątpliwości prawników i przedsiębiorców. Pojawiły się obawy, że wyrok jest wręcz szkodliwy, bo stwarza zbyt szerokie możliwości nadużywania prawa przez linkujących, zasłaniających się brakiem zarobku czy brakiem wiedzy. W efekcie ochrona praw twórców będzie jeszcze bardziej utrudniona.

Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia poddał władzę rodzicielską nadzorowi kuratora.

W przypadku ustanowienia kilku pełnomocników pisma procesowe należy doręczać temu, którego wskazała strona.

Trybunał uznał, że nawet gdy zmiana stanowi rodzaj ugody, na mocy której obie strony zrzekają się pewnych uprawnień, nie jest to dozwolone.

Tylko wyjątkowo można obciążyć stronę znacznymi kosztami za niewłaściwą strategię procesową jej pełnomocnika. W omawianej sprawie P.R., reprezentowany przez pełnomocnika z wyboru, wniósł pozew przeciwko Skarbowi Państwa oraz komendantowi wojewódzkiemu policji w S. o zapłatę ponad 123 tys. zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, 830 zł odszkodowania i rentę wyrównawczą.

Mecenas musi w sposób szczególnie pilny przestrzegać obowiązujących przepisów. A gdy naruszy porządek prawny, powinien okazać skruchę, a nie zaogniać sytuację.

Jeśli właściciel tego nie rozumie przypomną mu o tym przepisy. Kary za znęcanie się nad zwierzętami mają uświadomić ludziom, że za brak odpowiednich standardów w trzymaniu psa poniosą odpowiedzialność.