ORZECZENIA PRAWO

Sąd państwa Unii, który powinien wykonać europejski nakaz aresztowania (ENA), nie może uzależniać przekazania skazanego zaocznie od ponownego rozpoznania sprawy w państwie wydającym nakaz, o ile oskarżony wiedział o wyznaczonych rozprawach i nie uczestniczył w nich z własnego wyboru. Można też uznać, że prawa podsądnego były przestrzegane, jeżeli bronił go w czasie procesu adwokat. Taką opinię wydał rzecznik generalny Trybunału Sprawiedliwości.

Masowy charakter mistrzostw Europy w piłce nożnej oraz przyjęte standardy organizacji takich imprez pozwalają organizatorom ograniczać prawa kibiców do zwrotu biletów. Tak uznał Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów.

Ustawa działa tylko na przyszłość. Wsteczne działanie przepisu musi zaś wyraźnie wynikać z jego brzmienia – uchwalił Sąd Najwyższy.

Jeśli obywatel chce złożyć skargę do sądu administracyjnego, korzystając z elektronicznej skrzynki podawczej, to może próbować to zrobić. Sąd nawet taką skargę przyjmie i uzna, że stanowi ona dochowanie terminu. Będzie jednak zawierała błędy formalne. Dlatego obywatel na wezwanie sądu będzie musiał podpisać się własnoręcznie pod wydrukowanym przez sąd pismem. Jeśli tego nie zrobi, nie zostanie ono rozpatrzone.

Osoba pokrzywdzona ma tylko miesiąc na wniesienie subsydiarnego aktu oskarżenia. I termin ten jest nie do przywrócenia nawet wtedy, gdy został niedotrzymany bez winy pokrzywdzonego. Ma to na celu ochronę oskarżonego i jest zgodne z konstytucją – orzekł Trybunał Konstytucyjny.

Zamawiający budowę drogi musi nie tylko uzyskać pozwolenie, ale i zadbać o jego utrzymanie aż do momentu zakończenia inwestycji – orzekł Sąd Apelacyjny w Warszawie. Jego zdaniem w sytuacji, gdy inwestor decyduje o rozpoczęciu realizacji inwestycji przed uprawomocnieniem się pozwolenia na budowę, ryzykuje, ponosząc za to całkowitą odpowiedzialność.

We wtorek Trybunał Konstytucyjny zbada zgodność z konstytucją przepisu ustawy o gospodarce nieruchomościami. Rozstrzygnie, czy jeżeli zmienił się cel, na który wywłaszczono nieruchomość, to poprzedni jej właściciel będzie mógł żądać jej zwrotu.

Zdaniem rzecznika generalnego luksemburskiego Trybunału Sprawiedliwości, polski przepis art. 11355 kodeksu postępowania cywilnego, który ustanawia fikcję doręczenia dokumentów sądowych stronie zamieszkałej w innym państwie Unii, jest niezgodny z zasadami prawa wspólnotowego, a także z art. 1 rozporządzenia WE 1393/2007.

Zamawiający nie może się domagać od przedsiębiorców czegoś, co nie wynika ze specyfikacji.

Jeśli małżonkowie złożą podpis pod pismem urzędowym w postaci „A.B. Kowalscy”, to jest to brak formalny dokumentu. Podpisanie się inicjałami nie określa bowiem osoby, która wnosi pismo – uznał Naczelny Sąd Administracyjny.