ORZECZENIA PRAWO

Wczorajszy wyrok SN wyjaśnił rozbieżności związane z wydawanymi rozstrzygnięciami sądów, które dotyczyły spraw przedawnienia roszczeń o naprawienie szkody w wypadkach spowodowanych przez nieznanych sprawców.

Po uchyleniu nakazu zapłaty wydanego w elektronicznym postępowaniu upominawczym i przekazaniu sprawy do sądu właściwego z powodu kłopotów z ustaleniem adresu pozwanego sąd może zawiesić postępowanie – uchwalił Sąd Najwyższy.

Sąd państwowy, nawet jeżeli uznał się za właściwy w sprawie, w której strony umowy wybrały arbitraż, może wyłączyć wybrane przez nie prawo państwa członkowskiego. I to nawet wtedy, gdy spełnia ono wymagania Unii. Musi jednak ustalić przy tym, że prawo jego siedziby daje powodowi lepszą ochronę – orzekł Trybunał Sprawiedliwości.

Odwołanie sędziego ze stałej delegacji do innego sądu to nie decyzja administracyjna. Sędzia nie może na drodze sądowej kwestionować rozstrzygnięcia ministra sprawiedliwości. Tak uznał w piątek Naczelny Sąd Administracyjny.

To prezes sądu jest uprawniony do podejmowania czynności inicjujących postępowanie egzekucyjne w zakresie orzeczonych należności sądowych – uchwalił Sąd Najwyższy.

Złożenie do sądu wniosku o stwierdzenie nabycia spadku przerywa bieg przedawnienia roszczenia o zachowek – uchwalił Sąd Najwyższy.

Przepisy dotyczące cofnięcia obrony z urzędu są niekonstytucyjne.

Prokurator nie badał znęcania się nad zwierzętami, lecz przestępstwo urzędnicze. Dlatego miał prawo nie dopuścić do postępowania fundacji broniącej praw zwierząt – uznał wczoraj warszawski sąd rejonowy.

Po ubiegłorocznych zmianach w kodeksie postępowania cywilnego sądy dużo bardziej restrykcyjnie podchodzą do zasad prekluzji dowodowej.

Choć przepisy o ustroju sądów nie przewidują kary łącznej, to sąd dyscyplinarny może ją wymierzyć – orzekł wczoraj Sąd Najwyższy.

Nawet jeżeli niedotrzymanie terminu do wniesienia środka zaskarżenia spowodowane jest błędnym pouczeniem sądu, to pełnomocnik pokrzywdzonego powinien sam doskonale wiedzieć, ile ma dni na złożenie apelacji – uchwalił Sąd Najwyższy.

Zasady dotyczącej nieuznawania orzeczeń sprzecznych z wcześniejszym, wydanym w tej samej sprawie w innym państwie, chociażby nienależącym do UE, nie stosuje się w razie kolizji dwóch wyroków z jednego państwa Wspólnoty – orzekł luksemburski Trybunał Sprawiedliwości.

Kto nieświadomie płaci na polecenie dłużnika, wobec którego zostało wszczęte postępowanie upadłościowe, nie jest chroniony tak, jak osoba spełniająca świadczenie do rąk samego upadłego – orzekł Trybunał Sprawiedliwości.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, że jeśli firma chce uzyskać zatwierdzenie projektu budowlanego i następnie otrzymać pozwolenie na jego wykonanie, to ma obowiązek jak najszybciej skompletować wszystkie niezbędne w sprawie dokumenty, których żądają organy administracji. Gdy nie zrobi tego we właściwym czasie, to wcześniej dostarczone przez nią dokumenty, opinie, ekspertyzy czy zaświadczenia, zdezaktualizują się i utracą ważność.

Na to, czy praktyka handlowa wprowadza w błąd, należy patrzeć oczami konsumenta. Nie ma przy tym znaczenia, że przedsiębiorca działał z wymaganą starannością zawodową – orzekł TS UE.

Konstrukcja zwolnienia z VAT dla usług kształcenia zawodowego, która funkcjonuje w polskich przepisach, jest niezgodna z unijnymi regulacjami. Tak Naczelny Sąd Administracyjny orzekł w sprawie stowarzyszenia, które oferowało szkolenia bezrobotnym i osobom poszukującym pracy.

Jeśli osoba od dłuższego czasu mieszka pod innym adresem niż ten, na który sąd kierował korespondencję, to może obalić domniemanie doręczenia – uznał Sąd Okręgowy w Słupsku.

Nowe terminy przedawnienia odnoszą się tylko do tych roszczeń, które jeszcze są wymagalne.