neosędziowie

Usunięcie Michała Lasoty z funkcji zastępcy rzecznika dyscyplinarnego, zawieszenie 46 prezesów i wiceprezesów sądów, odwołanie z delegacji do Ministerstwa Sprawiedliwości dziewięciu sędziów. To tylko niektóre decyzje, jakie podjął Waldemar Żurek w ciągu zaledwie jednego tygodnia od objęcia urzędu ministra sprawiedliwości.

Krystian Markiewicz: Można rozważyć formułę dopuszczenia do udziału (w wyborach do Krajowej Rady Sądownictwa – red.) wszystkich sędziów powołanych kiedyś zgodnie z konstytucją. Mam tu na myśli neosędziów zaliczanych do tzw. grupy żółtej, czyli tych, którzy w procedurze niekonstytucyjnej otrzymali jedynie awans

O suwerenie, Okrągłym Stole a nawet o Orderze Uśmiechu mówiono podczas dzisiejszej rozprawy przed Trybunałem Konstytucyjnym. Wzięli w niej udział przedstawiciel prezydenta oraz obecnej Krajowej Rady Sądownictwa. Zabrakło natomiast prokuratora generalnego oraz reprezentantów Sejmu.

Każdy, kogo dotkną skutki ustawy o przywróceniu ładu konstytucyjnego w sądownictwie, będzie mógł poskarżyć się do Sądu Najwyższego na przyporządkowanie go do określonej grupy sędziów. To jedna ze zmian wprowadzonych do projektu ustawy o przywróceniu prawa do niezależnego i bezstronnego sądu ustanowionego na podstawie prawa przez uregulowanie skutków uchwał KRS podjętych w latach 2018–2025.

W przypadku każdych wyborów, także tych prezydenckich, istnieje domniemanie ich ważności. Procedura zaprzysiężenia nowej głowy państwa powinna więc przebiec bez większych problemów.

Sam fakt, że sędzia został powołany z udziałem organu, który nie daje gwarancji niezależności, nie uzasadnia konieczności odsunięcia go od orzekania – uznał Dean Spielmann, rzecznik generalny TSUE

Sam fakt, że sędzia został powołany w procesie nominacyjnym, który toczył się przed organem, który nie daje gwarancji niezawisłości, nie uzasadnia konieczności odsunięcia go od orzekania – uznał Dean Spielmann, rzecznik generalny Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Opinia została wydana w sprawie zainicjowanej pytaniem prejudycjalnym polskiego sądu.

Ponad 400 sędziów bezpowrotnie pożegna się z zajmowanymi stanowiskami. Krytycy projektu MS wskazują na jego niekonstytucyjność. W czwartek Ministerstwo Sprawiedliwości (MS) poinformowało o przekazaniu do Komisji Weneckiej założeń do projektu ustawy o przywróceniu prawa do niezależnego i bezstronnego sądu ustanowionego na podstawie prawa przez uregulowanie skutków uchwał KRS podjętych w latach 2018–2025.

dr Marcin Łochowski: Z perspektywy prawnej norma ustawowa zawieszająca sędziego w obowiązkach jest niekonstytucyjna. Mimo to, odpowiadając na pytanie, tak – zabiorę teczkę i wyjdę. Nie będę przecież prowadził z państwem wojny pozycyjnej. Nie okopię się w gabinecie

Zupełnie nie rozumiem, dlaczego został odwołany pan Radzik, a minister nie odwołał jego szefa, czyli pana Piotra Schaba. Zresztą pan Radzik został odwołany dopiero po upływie ponad roku od objęcia stanowiska ministra przez Adama Bodnara - mówi Bartłomiej Przymusiński, prezes Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia”.

Profesor Maciej Gutowski: Nie wiem, czy przy obecnym stanie sądownictwa stać nas na cofnięcie wszystkich neosędziów i otwarcie konkursów de novo. Historia uczy, że zbyt szeroki front zwiększa ryzyko porażki całego przedsięwzięcia

Czyżby mimo wszystko projektodawca chciał otworzyć drogę, tak dla KRS, jak i SN, do indywidualnej weryfikacji neosędziego w trybie pozakonkursowym? Pytanie fundamentalne, jakie należy postawić w tym miejscu, brzmi: w oparciu o jakie kryteria owa weryfikacja ma nastąpić? I czy nie sprowadzałaby się do swoistej fikcji powtórzenia „konkursu” w zamkniętej formule?

Badanie statusu neosędziego nie będzie już przewinieniem dyscyplinarnym, a minister sprawiedliwości nie będzie samodzielnie wskazywał rzecznika dyscyplinarnego sędziów. Kandydatów na to stanowisko przedstawi mu samorząd sędziowski.

Skuteczność w przywracaniu praworządności po przejęciu całej władzy ustawodawczej i wykonawczej przez „opcję demokratyczną” wcale nie jest przesądzona.

Doktor Tomasz Ludwik Krawczyk: Europejski Trybunał Praw Człowieka uznał wyroki neosędziów za naruszające prawo do sądu. Przedsiębiorcy, których sprawy były przez nich rozpatrywane, mogą złożyć skargę do ETPC i otrzymać
10 tys. euro odszkodowania.