Ponad 400 sędziów bezpowrotnie pożegna się z zajmowanymi stanowiskami. Krytycy projektu MS wskazują na jego niekonstytucyjność. W czwartek Ministerstwo Sprawiedliwości (MS) poinformowało o przekazaniu do Komisji Weneckiej założeń do projektu ustawy o przywróceniu prawa do niezależnego i bezstronnego sądu ustanowionego na podstawie prawa przez uregulowanie skutków uchwał KRS podjętych w latach 2018–2025.
Opinia wydana przez KW ma być potwierdzeniem tego, czy przyjęte przez resort metody są właściwym remedium na wyjście z kryzysu praworządności wywołanego kontrowersyjnymi reformami przeprowadzonymi przez obóz Zjednoczonej Prawicy.
Reforma sprawiedliwości - wariant radykalny
Przypomnijmy, że już na początku lutego br. działająca przy MS Komisja Kodyfikacyjna Ustroju Sądownictwa i Prokuratury przedstawiła efekty swoich prac nad uzdrowieniem wymiaru sprawiedliwości. Zaprezentowano wówczas dwa alternatywne projekty ustaw, wybór jednego z nich zostawiając w rękach ministra Adama Bodnara. Upraszczając, pierwszy z nich można określić jako wariant umiarkowany (o statusie neosędziów miałyby decydować uchwały wydane przez nową, właściwie obsadzoną KRS), a drugi jako wariant radykalny (neosędziowie zostaliby podzieleni na trzy grupy, a część z nich z mocy ustawy automatycznie utraciłaby prawo do orzekania).
Załóż konto lub zaloguj się
i zyskaj dostęp na 14 dni za darmo.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.