legislacja

Ustawa zasadnicza rozstrzyga, że zarządzenia szefów resortów obowiązują tylko jednostki organizacyjnie im podległe. Nie mogą więc stanowić podstawy decyzji wobec obywateli. Jednak dość często tak się dzieje.

Głowa państwa jak dotąd stawała przed sądami administracyjnymi sześć razy. Raz przegrała z kretesem. Mecenas zarobił na tym ponad 7 tys. złotych.

Ustawodawca miał półtora roku na wykonanie wyroku trybunału. Czas ten wykorzystał źle.

Strona w procesie cywilnym może starać się o wyłączenie rozpatrującego sprawę, jeżeli ten narusza jej prawa, chociażby przez faworyzowanie drugiej strony, brak obiektywizmu czy nieżyczliwe traktowanie.

Są sytuacje, gdy nawet wiedząc, że się przegra, warto wnieść odwołanie. Zdarza się bowiem, że oddalając odwołanie, Krajowa Izba Odwoławcza może wypowiedzieć się na korzyść firmy.

Prawie połowa wniosków o przekazanie sprawy innemu sądowi ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości jest naciągana – wskazują statystyki.

Łukasz Moczydłowski, reprezentujący stowarzyszenie Marsz Niepodległości, określił prezydencki projekt zmian w ustawie o zgromadzeniach mianem „bubla legislacyjnego” z powodu licznych przepisów będących, jego zdaniem, niezgodnymi z konstytucją.

Rząd pozytywnie ocenia prezydencki projekt ustawy o nasiennictwie, nad którym toczą się prace w Sejmie.  W sprawie nasion genetycznie modyfikowanych (GMO) toczyło się wiele dyskusji, jednak propozycja prezydenta jest niemal identyczna z projektem, który powstał w Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Jednak zawiera istotną różnicę – utrzymuje zakaz obrotu nasionami genetycznie modyfikowanymi (GMO). Ten element projektu Rada Ministrów oceniła wczoraj negatywnie.