Artykuły na temat: "kredyt we frankach"

12 października 2019 r.

Zbrodnia się przedawnia, ale kredyt frankowy nie [WYWIAD]

- Tylko zbrodnie przeciwko ludzkości nie podlegają przedawnieniu. Nie jestem w stanie zrozumieć co kierowało ustawodawcą, ażeby ochronę przed przedawnieniem roszczeń przedsiębiorców przeciwko konsumentom, podnosić tak wysoko. Z założenia nasz system ochrony konsumentów powinien ich chronić jako z definicji słabszą stronę umowy z przedsiębiorcą. Tymczasem jest dokładnie na odwrót - mówi mec. Dawid Biernat.
GazetaPrawna.plFinanse-osobiste

8 października 2019 r.

Związek Banków Polskich o wyroku TSUE ws. kredytów frankowych: Roszczenie banku mogłoby bowiem istotnie przewyższyć stan zobowiązań kredytobiorcy

Unieważnienie umowy kredytowej w CHF prowadzi do niekorzystnych skutków dla obu stron - zarówno dla banku, jak i kredytobiorcy. Roszczenie banku mogłoby bowiem istotnie przewyższyć stan zobowiązań kredytobiorcy, który istniałby przy utrzymaniu umowy w mocy, wynika z opracowania zespołu prawno-legislacyjnego Związku Banków Polskich (ZBP). 
GazetaPrawna.plFinanse-osobiste

5 października 2019 r.

Ile wynoszą koszty w sprawie o kredyt we frankach szwajcarskich. Ile zażąda adwokat, a ile sąd?

3 października 2019 r. frankowicze w końcu mogli odetchnąć z ulgą. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej stwierdził, że prawo UE nie stoi na przeszkodzie unieważnieniu umów dotyczących kredytów we frankach szwajcarskich – zawierających klauzule niedozwolone (abuzywne). Jeśli konsument chce uwolnić się od swojej umowy frankowej, musi złożyć pozew cywilny w sądzie krajowym. Należy jednak liczyć się z kosztami procesu: pełnomocnika, sądowymi a czasem z wynagrodzeniem biegłego.
GazetaPrawna.plFinanse-osobiste

4 października 2019 r.

Skutki wyroku ws. frankowiczów mogą być poważne. Ale nie pojawią się szybko

Trybunał Sprawiedliwości UE odpowiedział na pytania w sprawie Dziubakowie kontra Raiffeisen, ale nie rozstrzygnął spraw wszystkich frankowiczów. O konkretnych skutkach finansowych dla banków i dla ich klientów trudno więc w tej chwili mówić. Prezesi banków do tej pory konsekwentnie powtarzali, że nie da się wiarygodnie ocenić ryzyka prawnego dla ich portfeli kredytowych. I wczorajsze orzeczenie tego raczej nie zmienia. Potrzeba będzie sporej liczby prawomocnych rozstrzygnięć, żeby banki mogły to ryzyko wycenić. A więc i wyliczyć, jakie rezerwy trzeba będzie zawiązywać.
GazetaPrawna.plFinanse-osobiste

4 października 2019 r.

Dobry trybunał i tchórzliwe państwo. Wnioski płynące z orzeczenia TSUE ws. kredytów we frankach

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej ucieszył frankowiczów. Zarówno oni, jak i ich pełnomocnicy twierdzą, że orzeczenie jest jednoznacznie korzystne dla kredytobiorców. Niejasności co do tego, jak będzie ta korzyść wyglądała, rozstrzygną – de facto – polskie sądy. Dopóki nie ukształtuje się linia orzecznicza, nie będzie iluś wyroków po decyzji TSUE, trudno rozstrzygnąć, ile tak naprawdę frankowicze zyskają i jak ryzykowne jest to dla sektora bankowego.
GazetaPrawna.plFinanse-osobiste

2 października 2019 r.

Gdy banki i frankowicze oczekiwali na wyrok TSUE zmieniło się prawo na korzyść kredytobiorców. Padł też rekord czasu rozpatrywania sprawy przez sąd.

W cieniu oczekiwania na wyrok TSUE w polskiej sprawie frankowej miała miejsce nowelizacja Kodeksu postępowania cywilnego, dla frankowiczów szczególnie istotna jest zmiana, która odnosi się do skierowania powództwa przeciwko bankowi. Już w listopadzie będzie obowiązywał zapis, że powództwo przeciw bankowi można złożyć w miejscu zamieszkania powoda, rozprawy nie będą musiały się już odbywać w mieście, w którym znajduje się centrala banku.
GazetaPrawna.plFinanse-osobiste