krajowa rada sądownictwa

Platforma Obywatelska i Nowoczesna zapowiedziały złożenie wniosku do szefa MS Zbigniewa Ziobry ws. zapoznania się z dokumentami dotyczącymi kandydatów do Krajowej Rady Sądownictwa. PO i Nowoczesna podejmą interwencję poselską w resorcie sprawiedliwości w tej sprawie.

Wszystko wskazuje na to, że opinia publiczna na razie nie pozna nazwisk sędziów, którzy postanowili podpisać się pod zgłoszeniami kolegów startujących do Krajowej Rady Sądownictwa. Wnioski o udostępnienie tej informacji złożyły m.in. organizacje pozarządowe. Pytał o nie również DGP. Niestety, wszystkie te zabiegi okazały się dotąd nieskuteczne.

Na liście zatwierdzonych kandydatów na sędziowskich członków Krajowej Rady Sądownictwa wciąż widnieje tylko 11 nazwisk. To Dariusz Drajewicz, Grzegorz Furmankiewicz, Jędrzej Kondek, Teresa Kurcyusz-Furmanik, Ewa Łąpińska, Leszek Mazur, Maciej Andrzej Mitera, Dagmara Pawełczyk-Woicka, Robert Pelewicz, Rafał Puchalski i Mariusz Witkowski.

Im więcej czasu upływa od ujawnienia przez prasę nazwisk sędziów startujących do Krajowej Rady Sądownictwa, tym więcej wątpliwości wokół tych wyborów narasta. Pisaliśmy już na łamach DGP o kandydacie, który stracił poparcie, a także o tym, który de facto startować w wyścigu o fotel w KRS w ogóle nie powinien, bo już jakiś czas temu przeszedł w stan spoczynku.

Sędziowie: Dariusz Drajewicz, Grzegorz Furmankiewicz i Teresa Kurcyusz-Furmanik są wśród oficjalnych kandydatów do Krajowej Rady Sądownictwa; proces sprawdzania pozostałych zgłoszeń trwa - poinformowało w środę Centrum Informacyjne Sejmu.

Do Krajowej Rady Sądownictwa startuje sędzia w stanie spoczynku. Prawnicy co do jednego są zgodni – ustawodawca znów się nie popisał. Zdaniem ekspertów  problematyczne zgłoszenie powinno zostać odrzucone.

 „W rocie sędziowskiego ślubowania nie znajdziecie fraz o politycznej uległości i osobistych ambicjach” – takimi słowami do kandydatów, którzy już niedługo mają zostać wybrani przez Sejm do KRS, zwraca się w liście otwartym zarząd Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia”.

Pięciu sędziów wycofało swoje poparcie dla jednego z kandydatów do Krajowej Rady Sądownictwa. Ten jednak nie zamierza rezygnować ze startu w wyborach.

- Ja żadnych zabiegów czy starań nie podejmuję, żeby skontaktować się z którymkolwiek klubem poselskim. Zarzuty, że sędziowie będą teraz ubiegać się o polityczne poparcie, nie znalazły odbicia w rzeczywistości - wyjaśnia Maciej Nawacki, sędzia, prezes Sądu Rejonowego Sądu Rejonowego w Olsztynie powołany w trybie pozwalającym ministrowi sprawiedliwości dokonywać w sposób dowolny zmian na stanowiskach funkcyjnych, doktor nauk prawnych, pracownik katedry prawnej ochrony państwa na Uniwersytecie Warmińsko – Mazurski.

Smutny to był dzień ten ostatni piątek. W tym dniu służby prasowe Sejmu obwieściły urbi et orbi, że oto jednak uzbierała się odpowiednia liczba sędziów chętnych do zasiadania w nowej Krajowej Radzie Sądownictwa. Ba! Było ich nawet więcej niż wymagana piętnastka. Było ich „aż” osiemnastu!

Cieszę się, że są w Polsce sprawiedliwi sędziowie, którzy wbrew nagonce, zachowują się propaństwowo - powiedział w piątek wiceminister sprawiedliwości Michał Woś, odnosząc się do wyboru członków Krajowej Rady Sądownictwa.

Trwa gorączkowe zbieranie podpisów pod kandydaturami do Krajowej Rady Sądownictwa. Chętnych do zasiadania w tym organie nie brakuje.

Mam poczucie, że Krajowa Rada Sądownictwa w jej wymiarze konstytucyjnym kończy się. Trudno więc nie odnieść wrażenia, że będę jej grabarzem – tak swój wybór na nowego przewodniczącego KRS skwitowała prof. Małgorzata Gersdorf, I prezes Sądu Najwyższego.

Pierwsza Prezes Sądu Najwyższego Małgorzata Gersdorf została wybrana na przewodniczącą Krajowej Rady Sądownictwa. Za jej kandydaturą głosowało 14 członków Rady. Trzy osoby głosowały przeciwko, a jedna się wstrzymała.