kary

Nowy sposób ustalania granicy kradzieży – parametryczny zamiast kwotowego – może być niezgodny z konstytucją.

11 października 2015 r. polska reprezentacja wygrała mecz z Irlandią w eliminacjach do finałów mistrzostw Europy we Francji. Zwycięstwo dało polskiej drużynie awans. Po meczu na murawie boiska można było zauważyć, jak Robert Lewandowski, kapitan reprezentacji Polski, w geście radości pije szampana bądź oblewa się nim. Problem polega na tym, że polski ustawodawca takie zachowanie spenalizował karnie.

Rodzice nagminnie nie płacą za pobyt dzieci w przedszkolach. W niektórych przypadkach sprawy trafiają do sądów.

Z okazji Wszystkich Świętych wspominano m.in. Le Kuan Yew, zmarłego niedawno twórcę niepodległości i wieloletniego premiera Singapuru. Otóż ten polityk jednym z głównych filarów swych znakomitych rządów uczynił korpus urzędniczy.

Rzecznik praw obywatelskich domaga się jasnych i przejrzystych reguł stosowania tymczasowego aresztowania. Skierował właśnie pytanie prawne do Sądu Najwyższego w tej sprawie.

"Aktualny stan prawny nie może być w moim przekonaniu uznany za wystarczający, zaś wprowadzenie do K.k. przestępstwa tortur ma znaczenie nie tylko praktyczne, pozwalające na ściganie sprawców tego rodzaju zbrodni, ale także symboliczne" - zaznaczył Bodnar w piśmie skierowanym do resortu sprawiedliwości.

Czy ustawodawca zafundował podejrzanym i oskarżonym prezent, skracając od lipca okres przedawnienia? Tylko w warszawskim sądzie okręgowym i sądach rejonowych działających w jego okręgu umorzenia dotknęły już ponad stu spraw.

Opinie do rozwodów wydawane były bez podstawy prawnej. To jednak nie spowoduje, że będzie można wznowić postępowania na nich bazujące.

Żeby nie było: uważam posła Stanisława Żmijana za bardzo pracowitego parlamentarzystę, który w odróżnieniu od wielu innych zabiera głos tylko w tych sprawach, na których się zna. Jednak muszę przyznać, że ucieszyło mnie, że w ubiegłym tygodniu odczuł dobrodziejstwa ustawy o pijanych kierowcach na własnej skórze.

Polski kodeks karny penalizuje takie działania w sposób niepełny i z niedostatecznie surową sankcją – uważa dr Adam Bodnar, rzecznik praw obywatelskich. Odwołuje się przy tym do definicji zawartej w Konwencji w sprawie zakazu stosowania tortur oraz innego okrutnego, nieludzkiego lub poniżającego traktowania albo karania.