kara grzywny

Kto nie złoży VAT-26, nadal będzie ryzykował grzywną do prawie 45 mln zł, choć już samo niezłożenie tej informacji odbiera prawo do odliczenia 100 proc. VAT (można odjąć tylko połowę). Prezydent Karol Nawrocki zawetował nowelizację kodeksu karnego skarbowego oraz ordynacji podatkowej.

Kto nie złoży VAT-26, nadal będzie ryzykował grzywną do prawie 45 mln zł, choć już samo niezłożenie tej informacji odbiera prawo do odliczenia 100 proc. VAT (można odjąć tylko połowę). Prezydent RP 25 sierpnia 2025 r. zawetował nowelizację, która miała to zmienić.

Jeden z sądów rejestrowych nie poszedł utartą ścieżką, stosowaną zazwyczaj wobec spółek, które nie złożyły rocznego raportu. Nie nałożył grzywny, tylko postanowił rozwiązać spółkę bez przeprowadzania jej likwidacji

Uchylanie się od tego obowiązku podlega karze grzywny, a nawet ograniczenia wolności. Poza konsekwencjami prawnymi to także poważne problemy z załatwianiem m.in. spraw urzędowych czy finansowych. O jaki obowiązek chodzi? 

Kasację w sprawie przedsiębiorcy ukaranego grzywną za złamanie zakazu handlu w niedzielę złożył Rzecznik Praw Obywatelskich. Sprawa jest konsekwencją majowego orzeczenia SN dotyczącego rozumienia zwrotu o "przeważającej działalności" sklepu.

Koreańska Komisja Sprawiedliwego Handlu (KFTC) nałożyła grzywnę w wysokości 207 mld wonów (ok. 177 mln dolarów) na firmę Alphabet Inc., do której należy Google, twierdząc, że gigant nadużywa swojej dominującej pozycji na rynku mobilnych systemów operacyjnych.

Sąd w Moskwie nałożył w czwartek grzywnę w wysokości 4 mln rubli (ok. 54 tys. USD) na komunikator internetowy WhatsApp i grzywnę w wysokości 17 mln rubli (ponad 229,6 tys. USD) na serwis Twitter za odmowę lokalizacji danych użytkowników na terytorium Rosji.

Francuski urząd ds. konkurencji poinformował we wtorek, że ukarał firmę Google grzywną w wysokości 500 mln euro za brak negocjacji "w dobrej wierze" z wydawcami prasy ws. wynagrodzenia z tytułu praw pokrewnych należnego wydawcom za reprodukcję ich treści w wyszukiwarce. Amerykański gigant internetowy utrzymuje, że działał "w dobrej wierze" przez cały proces negocjacji.