firmy

Pracodawca może kontrolować pracowników tylko w zakresie ich zawodowej działalności

Resort gospodarki chciał dobrze, opracowując założenia nowego prawa działalności gospodarczej. A wyszło może nie jak zawsze, ale tak, że projekt nikomu chyba – poza autorami – się nie podoba. Prawda, jeśli chodzi o jego ocenę, leży pewnie pośrodku, ale warto zwrócić uwagę na dwie sprawy.

Co dwie głowy, to nie jedna. Ta zasada ma zastosowanie również w realizacji projektów finansowanych z Funduszy Europejskich. Zawiązywanie partnerstw pozwala uzyskać bardziej kompleksowe rozwiązania

Wejście do grupy zwykle nie jest drogie, ale bywa trudne. Dzięki temu można jednak zyskać dostęp do niezbędnej infrastruktury produkcyjnej oraz nowych dostawców i rynków zbytu

Młode firmy mają spory wybór usług pomagających w kwestiach prawnych, technologicznych czy wizerunkowych. Nawet za darmo

Filip J. Radziwiłł: Przedsiębiorca działający w chmurze powinien zabezpieczyć przysługujące mu prawa własności intelektualnej przed ewentualnymi naruszeniami

Kierując jednak pozew względem tylko jednego spośród zobowiązanych solidarnie, musi się liczyć z tym, że sporo ryzykuje. Względem pozostałych dłużników bowiem wciąż biegł będzie termin przedawnienia roszczeń

? OPIS SYTUACJI: Zarząd spółki Justyna SA z siedzibą w Józefowie pod Warszawą planuje wprowadzić nowe produkty kosmetyczne na rynki zagraniczne, na których prowadzi sprzedaż za pośrednictwem spółek zależnych i wyłącznych dystrybutorów. Zamierza ponadto dokonać zmian w portfolio produktów oferowanych na krajowym rynku. Kilka z nich ma zostać „odświeżonych”, co polegać ma m.in. na odnowieniu szaty graficznej produktów, przy zachowaniu dotychczasowych nazw. Spółka jest świadoma konieczności ochrony jej praw własności intelektualnej i wynikających stąd korzyści. Jest właścicielem kilkunastu zarejestrowanych znaków towarowych, wzorów przemysłowych, a także trzech wynalazków chronionych patentami. Chroniąc swoją własność intelektualną (IP), podejmuje należyte starania, aby nie naruszać praw wyłącznych osób trzecich. Spółka na stałe współpracuje z kancelarią rzeczników patentowych, dodatkowo w ramach działu prawnego spółki jeden z jej prawników jest odpowiedzialny za utrzymanie ochrony jej praw własności intelektualnej, w tym za koordynację procesów i postępowań sądowych dotyczących praw własności przemysłowej, zarówno w Polsce, jak i innych jurysdykcjach. Z uwagi na zaawansowane stadium wdrożenia nowych produktów oraz konieczność m.in. podjęcia wiążących decyzji, zarząd zorganizował spotkanie. Wzięli w nim udział: Janina Kowalska, prezes zarządu, Witold Skrzeszewski, wiceprezes zarządu odpowiedzialny za sprzedaż na rynku polskim, Ewa Ochocka, dyrektor działu marketingu, Roman Oskroba, dyrektor działu rynków zagranicznych oraz radca prawny Wiktor Sawczuk, odpowiedzialny za koordynację wszelkich kwestii prawnych dotyczących prawa własności intelektualnej.

TEZA: Raport akredytowanego laboratorium potwierdzający, że sprzęt spełnia wymagania postawione w specyfikacji, może być sporządzony po terminie składania ofert. Ważne, by potwierdzał, że sprzęt posiadał niezbędne parametry przed upływem tego terminu.

Jeżeli kontrahent oświadczy, że nie spełni świadczenia, przedsiębiorca może odstąpić od umowy. Nie musi przy tym wyznaczać terminu dodatkowego. Ale są pułapki

Pieniądze w ten sposób zebrała olsztyńska spółka Zortax, która pozyskała 180 tys. dolarów na drukarkę 3D. Wszystko dzięki innowacyjnemu rozwiązaniu, jakim jest crowdfunding udziałowy

TEZA: Jeśli z treści oferty wynika jednoznacznie, że dana pozycja powinna zostać wpisana w inną rubrykę, to mamy do czynienia z omyłką pisarską, którą zamawiający może poprawić bez pytania wykonawcy o zgodę. Ewentualne wyjaśnienia nie powinny zaś być traktowane jako negocjacje.

Znowelizowane przepisy kodeksu spółek handlowych umożliwiają zawiązanie online oraz zgłoszenie przez internet do KRS spółek jawnych i komandytowych. Ustawowe wymogi nałożone na założycieli, a także konstrukcja online’owych wzorców umów utrudniają jednak korzystanie z nowych regulacji

TEZA: Zaświadczenie niezależnego podmiotu potwierdzające, że przedsiębiorca działa zgodnie z europejskimi normami, może być żądane przez zamawiających tylko wtedy, gdy wskazują oni normy, jakie będą musiały być spełniane podczas realizacji kontraktu.

Pełnomocnik spółki z o.o, której jestem prezesem, złożył w sądzie apelację, do której dołączył podpisane przeze mnie pełnomocnictwo. Sąd odrzucił apelację, uznał bowiem, że pełnomocnik nie uzupełnił braku formalnego: nie wykonał jego wezwania do złożenia odpisu pełnego z Krajowego Rejestru Sądowego. Pełnomocnik złożył odpis aktualny, ale z datą sprzed miesiąca. Czy z takiego odpisu aktualnego nie wynika, że pełnomocnictwo podpisały osoby upoważnione do działania w imieniu spółki?

Problem: