AI

Do marca KE chce przygotować szczegółowe wytyczne dla działających w Europie platform. Mają ponosić większą odpowiedzialność za walkę z dezinformacją przed wyborami.

Bo że tak się stanie, to w zasadzie pewne – tak uważają Jon Danielsson oraz Andreas Uthemann z London School of Economics.

Siedmioro topowych ekspertów w dziedzinie sztucznej inteligencji, wizja algorytmów usprawniających działanie państwa i wicepremier, który otwiera wszystkie drzwi. Brzmi dobrze. Skąd więc tyle kontrowersji wokół specjalnego zespołu w Ministerstwie Cyfryzacji?

Prawne problemy ze sztuczną inteligencją narastają wraz z dynamicznym rozwojem technologii AI. System regulacyjny nie nadąża nie tylko za tworzeniem prawa wyznaczającego granice dla nowej technologii, ale też złożonością procesu tworzenia algorytmów, które często są utajnione. Obecne regulacje nie są adekwatne co prowadzi do skrajnie różnych rozstrzygnięć kwestii odpowiedzialności, praw autorskich i kwestii etycznych w różnych zakątkach świata. Naszą odpowiedzialnością jest zrozumieć, przewidywać, projektować i regulować, w tym prawnie, nową rzeczywistość.

Gościem Karoliny Pondel-Sycz w podcaście DGPTalk Eureka! jest Matthias Strobel, założycielem i prezesem MusicTech Germany - Federalnego Stowarzyszenia Technologii Muzycznej w Niemczech.

Dr Zbigniew Okoń: AI Act ułatwi autorom weryfikację, czy ich utwory były wykorzystywane na potrzeby uczenia maszynowego, a tym samym – ewentualne dochodzenie roszczeń

Zespół ds. AI złożony z praktyków, „Trójkąt Weimarski dla sztucznej inteligencji” i zapowiedź specjalnego funduszu na rozwój projektów. Rządowi politycy coraz więcej mówią o inwestycjach w technologię.

Sztuczna inteligencja będzie mogła być wykorzystywana do rozpoznawania osób zarejestrowanych przez monitoring wizyjny, choć nie w czasie rzeczywistym. Taka propozycja pojawiła się w projekcie unijnego rozporządzenia