Aplikant działa jako zastępca adwokata i w jego imieniu, a nie jako substytut w imieniu strony – stwierdził Sąd Najwyższy. Nie oznacza to jednak, że mocodawca nie ma nic do powiedzenia.
Skrót artykułu
Kwestia ta pojawiła się na kanwie sprawy dyscyplinarnej adwokata, który skierował na rozprawę aplikanta bez stosownego upoważnienia i – na wyraźne polecenie swojego mocodawcy – nie złożył owego upoważnienia w terminie zakreślonym przez sąd. Następnie w apelacji zakwestionował umocowanie aplikanta i postawił zarzut nieważności postepowania.
Autopromocja
Pozostało 94% treści
Ten artykuł przeczytasz tylko z aktywną subskrypcją Premium.
Teraz z Płatnościami powtarzalnymi BLIK
zyskasz dostęp do wszystkich treści
za 29 zł / miesiąc przez 3 miesiące
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Teraz z Płatnościami powtarzalnymi BLIK
zyskasz dostęp do wszystkich treści
za 29 zł / miesiąc przez 3 miesiące
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Pozostało 94% treści
Ten artykuł przeczytasz tylko z aktywną subskrypcją Premium.
Teraz z Płatnościami powtarzalnymi BLIK
zyskasz dostęp do wszystkich treści
za 29 zł / miesiąc przez 3 miesiące
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Teraz z Płatnościami powtarzalnymi BLIK
zyskasz dostęp do wszystkich treści
za 29 zł / miesiąc przez 3 miesiące
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Źródło: Dziennik Gazeta Prawna
Autopromocja
©℗
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.