Referendarze sądowi są pozbawieni możliwości skarżenia rozstrzygnięcia prezesa sądu o podziale czynności, choć takie prawo przysługuje sędziom i asesorom sądowym – zauważa rzecznik praw obywatelskich w piśmie skierowanym do przewodniczącej Krajowej Rady Sądownictwa.
Wystąpienie prof. Marcina Wiącka ma związek ze skargami, jakie referendarze sądowi kierują do jego biura. Podnoszą w nich problem nierównego traktowania ich zawodu względem sędziów i asesorów. Ci ostatni bowiem mogą skarżyć do KRS decyzje prezesa sądu co do tego, kto i do jakiego wydziału sądu trafi, jaki będzie zakres obowiązków poszczególnych orzekających oraz kto i kiedy będzie pełnił dyżury oraz zastępstwa. Takiej możliwości nie mają za to referendarze sądowi.
RPO postanowił więc podjąć interwencję i sprawdzić, jaka jest praktyka KRS w tym zakresie. Pyta Dagmarę Pawełczyk-Woicką, przewodniczącą KRS, o to, czy w ocenie rady dopuszczalne jest wniesienie przez referendarza odwołania od rozstrzygnięcia o podziale czynności. Chce również wiedzieć, czy tego typu odwołania trafiały do KRS w latach 2012–2023, a jeśli tak, to ile ich było i jaki odsetek został merytorycznie rozpatrzony. Profesor Wiącek prosi również o wskazanie, ile spośród takich odwołań zostało uznanych za formalnie niedopuszczalne i z jakich powodów.
Załóż konto lub zaloguj się
i zyskaj dostęp na 14 dni za darmo.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.