Stawicka: To nie nasza ręka. Minister Buda stwierdził, że przepis widniejący w projekcie to „postulat” [OPINIA]

Inga Stawicka
<p>Inga Stawicka</p>Dziennik Gazeta Prawna
13 września 2022

Do tej pory zastanawiam się, czy pan minister zdecydował się po prostu skłamać w żywe oczy, czy zwyczajnie nie przeczytał i nie znał projektu przygotowanego przez resort, którym kieruje. I w sumie nie wiadomo, która opcja jest gorsza

Kiedy człowiekowi wydaje się, że w kwestii legislacyjnych absurdów (i jeszcze bardziej absurdalnych tłumaczeń) widział już sporo, zawsze okazuje się, że nie docenił jednak twórczej inwencji polityków odpowiedzialnych za tworzenie prawa. W poprzednim tygodniu opisywałam przepis, który znalazł się w projekcie nowelizacji ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, nad którym od kwietnia pracuje Ministerstwo Rozwoju i Technologii („Renta planistyczna ma być naliczana od samego wzrostu wartości działki”, DGP nr 172/2022). Chodziło o propozycję zmian w zakresie opłaty planistycznej zakładającą, że do nałożenia obowiązku jej uiszczenia wystarczy uchwalenie nowego planu miejscowego (lub wprowadzenie zmian do już obowiązującego), które spowoduje, że wartość nieruchomości wzrośnie.

Pozostało 81% treści
Wybierz pakiet i czytaj bez ograniczeń.

Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Autopromocja
381453mega.png
381439mega.png
381484mega.png
Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.

Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.