Podatnicy prześcigają się w argumentach, kto powinien zostać zawiadomiony o skutkach wszczęcia postępowania karnoskarbowego. Chcą w ten sposób zapobiec zawieszeniu biegu terminu przedawnienia.
W Naczelnym Sądzie Administracyjnym
jednak przegrywają. Z najnowszego orzecznictwa wynika,
że nie ma większego znaczenia, czy zawiadomienie to
zostanie wysłane na adres podatnika, czy ustanowionego
przez niego pełnomocnika. – Liczy się
wyłącznie świadomość podatnika o
zawieszeniu biegu terminu przedawnienia na skutek
wszczęcia postępowania w sprawie o wykroczenie lub
przestępstwo skarbowe – stwierdził
sędzia Arkadiusz Cudak, uzasadniając wyrok z 8
października 2015 r. (sygn. akt I FSK 968/14).
Grunt to zawiadomienie
Autopromocja
Pozostało 83% treści
Ten artykuł przeczytasz tylko z aktywną subskrypcją Premium.
Teraz z Płatnościami powtarzalnymi BLIK
zyskasz dostęp do wszystkich treści
za 29 zł / miesiąc przez 3 miesiące
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Teraz z Płatnościami powtarzalnymi BLIK
zyskasz dostęp do wszystkich treści
za 29 zł / miesiąc przez 3 miesiące
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Pozostało 83% treści
Ten artykuł przeczytasz tylko z aktywną subskrypcją Premium.
Teraz z Płatnościami powtarzalnymi BLIK
zyskasz dostęp do wszystkich treści
za 29 zł / miesiąc przez 3 miesiące
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Teraz z Płatnościami powtarzalnymi BLIK
zyskasz dostęp do wszystkich treści
za 29 zł / miesiąc przez 3 miesiące
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Źródło: Dziennik Gazeta Prawna
Autopromocja
©℗
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.
