Zwolnienie z VAT zabiegów chirurgii plastycznej budziło i nadal budzi kontrowersje. Szczególnie że sądy nierzadko różnią się w swojej wykładni. Podobnie jest z organami podatkowymi.
Wydaje się, że zarówno Trybunał Sprawiedliwości UE, polskie sądy administracyjne, jak i nasze organy podatkowe przez takie, a nie inne brzmienie przepisów dyrektywy VAT zostały obarczone bardzo poważnym i trudnym zadaniem polegającym na konieczności fachowego oceniania skuteczności określonych terapii medycznych. Należy zadać pytanie, czy organy podatkowe, ale i, z całym szacunkiem, także sądy mają odpowiedni aparat do oceny tego, czy dana terapia spełnia cel terapeutyczny lub profilaktyczny. Wiedza medyczna, sposoby leczenia i sprzęt medyczny czy farmaceutyki rozwijają się tak szybko, że nawet niektórzy lekarze mogą mieć problemy z nadążaniem za wszystkimi nowinkami w swojej specjalizacji medycznej. A co dopiero urzędnik, który jednego dnia ocenia skuteczność leczenia za pomocą komórek macierzystych, a drugiego musi zdecydować, czy zabieg pomniejszenia biustu ma tylko walor estetyczny, czy także profilaktyczno-terapeutyczny (poprzez odciążenie kręgosłupa). Na przykładzie zabiegów chirurgii plastycznej widać, jak trudna jest to materia. Można też postawić tezę, że taki kształt przepisów VAT będzie rodził kolejne wątpliwości dotyczące zasad stosowania zwolnienia z VAT nie tylko dla tego typu usług medycznych.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.