Pozorność transakcji ocenia sąd powszechny, a nie urząd

złotówki, pieniądze, złoty
Wyrok WSA dotyczył spółki, której rozliczenia za 2011 r. zostały zakwestionowane przez urząd skarbowy.ShutterStock
7 października 2014

Organy podatkowe nie powinny samodzielnie kwestionować umów zawieranych przez przedsiębiorców – orzekł WSA w Olsztynie. Wyjaśnił, że powinny one wystąpić do sądu powszechnego, aby ocenił, czy stosunek prawny między firmami istnieje.

Wyrok WSA dotyczył spółki, której rozliczenia za 2011 r. zostały zakwestionowane przez urząd skarbowy. Jako jedyny przychód wykazała ona wtedy 610 tys. zł z tytułu sprzedaży sprzętu rolniczego powiązanemu podmiotowi. Do kosztów podatkowych zaliczyła 547 tys. zł wydane na zakup maszyn. Urząd uznał, że nie mogła potrącić tych wydatków, gdyż cała transakcja była pozorna. Jej celem nie było osiągnięcie zysku przez spółkę, ale pomoc w uzyskaniu kredytu bankowego przez podmiot z nią powiązany (kredyt miał służyć finansowaniu zakupu sprzętu rolniczego).

Pozostało 76% treści
Wybierz pakiet i czytaj bez ograniczeń.

Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Autopromocja
381453mega.png
381439mega.png
381484mega.png
Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.

Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.