Najpierw decyzja wymiarowa, potem o nadpłacie podatku

Skarżąca spółka jest wieczystym użytkownikiem gruntu, na którym znajduje się budynek. W deklaracjach dotyczących podatku od nieruchomości za lata 2008–2010. wykazała daninę do zapłaty. Następnie dwukrotnie składała korekty deklaracji, po czym zwróciła się do gminnego organu podatkowego (prezydenta miasta) o stwierdzenie nadpłaty za wszystkie powyższe lata. W korektach deklaracji wykazała, że część powierzchni gruntu i budynku nie była związana z prowadzoną działalnością gospodarczą i w efekcie powinny zostać opodatkowane niższą stawką. Prezydent miasta się z tym nie zgodził.