Nawet jeżeli minister finansów zmienia interpretację i przychyla się do stanowiska podatnika, musi uzasadnić, dlaczego to zrobił – orzekł NSA
Sprawa dotyczyła podatnika, który zamierza produkować i sprzedawać kredę granulowaną nawozową. We wniosku o interpretację napisał, że kreda powinna być ze stawką 8 proc. VAT. W praktyce jednak chodziło mu o to, żeby organ potwierdził jako prawidłową stawkę 23 proc. Uważał bowiem, że wyższa stawka podatku może prowadzić do zwiększenia konkurencyjności na rynku. Twierdził, że obecnie jest ona zachwiana, bo część podmiotów na tym rynku rozlicza się według stawki 8 proc. W efekcie są oni w lepszej sytuacji niż ci, którzy stosują podstawową stawkę VAT.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.