Społeczna odpowiedzialność biznesu nie zawsze na koszt państwa

orzeczenie

Nie każdy wydatek na CSR (corporate social responsibility) może być kosztem podatkowym. Co innego finansowanie projektu, którego celem jest pozyskanie społecznej akceptacji dla nowej inwestycji, a co innego wspieranie wydarzeń sportowych lub kulturalnych – wynika z wczorajszego wyroku NSA.

Uzasadniając orzeczenie, sędzia Bogusław Woźniak podkreślił, że w ustawach o PIT i CIT nie ma takiego pojęcia jak społeczna odpowiedzialność biznesu, a wydatki na ten cel mogą być bardzo różne. Dlatego – jak wyjaśnił – nie można wrzucać ich do jednego worka i z góry przesądzać, czy są to koszty podatkowe, czy wyłączona z nich reprezentacja.

Spór w tej sprawie toczył z fiskusem operator i właściciel terminalu LNG w Świnoujściu. Problem powstał na etapie realizacji inwestycji. Działania spółki koncentrowały się na czterech celach: dialogu społecznym w sprawie inwestycji, rozwoju miasta i jego społeczności, trosce o środowisko oraz trosce o miejsca pracy. W tym celu firma m.in. dofinansowywała lokalne przedsięwzięcia, organizowała szkolenia dla personelu szpitala, ratowników medycznych i strażaków (w zakresie zagrożeń związanych z poszczególnymi etapami budowy terminala), wspierała wydarzenia kulturalne (np. ogólnopolskie dyktando) i lokalny sport (m.in. klub siatkówki młodzieżowej).

Spółka uważała, że może odliczyć te wydatki od przychodu, bo dzięki nim będzie mogła bezkonfliktowo realizować inwestycję, a w przyszłości prowadzić działalność operacyjną.

Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy stwierdził jednak, że wszystko to są wydatki na reprezentację wyłączoną z podatkowych kosztów (art. 16 ust. 1 pkt 28 ustawy o CIT). Uznał bowiem, że ich celem jest tworzenie pozytywnego wizerunku firmy.

Do takiego samego wniosku doszedł WSA w Szczecinie. Podkreślił, że celem działalności spółki jest zapewnienie bezpieczeństwa energetycznego kraju, a to ogranicza możliwość zdobywania kontrahentów na zasadach konkurencji rynkowej. Nie można więc w jej przypadku mówić o wydatkach na reklamę.

Podczas rozprawy przed Naczelnym Sądem Administracyjnym pełnomocnik spółki przywołał jednak niedawne korzystne interpretacje podatkowe. Przekonywał, że gdyby spółka nie pospieszyła się z wnioskiem o interpretację, to zapewne dostałaby korzystną odpowiedź. Fiskus zmienił bowiem stanowisko w sprawie ujmowania wydatków na CSR w kosztach – twierdził pełnomocnik.

NSA uznał, że sprawa wymaga dokładnego zbadania. – Każdy z wydatków powinien zostać przeanalizowany odrębnie pod kątem jego związku z przychodem – stwierdził sędzia Bogusław Woźniak. Z tego powodu NSA zwrócił sprawę do sądu pierwszej instancji. ©℗

orzecznictwo

Wyrok NSA z 26 września 2018 r., sygn. akt II FSK 2500/16. www.serwisy.gazetaprawna.pl/orzeczenia