Ostatnia część komentarza zawiera omówienie art. 176–279 ustawy o Krajowej Administracji Skarbowej. Obejmuje ona pozostałą część działu VI ustawy, który dotyczy pracy i służby w organach KAS, oraz dział VII poświęcony odpowiedzialności dyscyplinarnej funkcjonariuszy.
Mimo że tytuł działu VI odnosi się do pracy i służby, są to regulacje dotyczące wyłącznie funkcjonariuszy. Również w dziale VII poza kilkoma przepisami całość poświęcona jest odpowiedzialności dyscyplinarnej funkcjonariuszy. Po raz kolejny można stwierdzić, że ustawodawca w sposób szczególny reguluje status funkcjonariuszy KAS, pozostawiając inne osoby zatrudnione poza zakresem zainteresowania komentowanej ustawy. Domniemywać należy, że nie będzie to podstawa do tworzenia w ramach organów podatkowych wyłącznie formacji mundurowej. Aczkolwiek interesujący jest tu art. 257 ustawy o KAS, określający organy orzekające kary dyscyplinarne. Ustawodawca wskazał, że są nimi naczelnik urzędu skarbowego, naczelnik urzędu celno-skarbowego, dyrektor izby administracji skarbowej oraz szef KAS w odniesieniu do podległych im funkcjonariuszy. Czy zatem ostatecznie wszystkie te podmioty będą zwierzchnikami funkcjonariuszy, czy dotyczyć to będzie wyłącznie naczelników urzędów celno-skarbowych?
Warto też zwrócić uwagę na odniesienia do ustawy o Służbie Celnej. Wprawdzie we wcześniejszych częściach komentarza również się pojawiały, ale w komentowanej części mają charakter szczególny. Wynika z nich bowiem, że całość działów VI i VII ustawy o KAS jest przeniesioną ustawą o Służbie Celnej. Z niewielkimi zmianami, na które zwraca uwagę komentarz, ustawodawca powielił dotychczas obowiązujące regulacje dotyczące stosunku służbowego funkcjonariuszy Służby Celnej. Zatem funkcjonariuszy w organach KAS dotyczą de facto analogiczne relacje służbowe, jak w organach celnych.
Załóż konto lub zaloguj się
i zyskaj dostęp na 14 dni za darmo.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.