Autopromocja

Po kontroli podatkowej można spodziewać się decyzji

kontrola, dokumenty, podatki1
Sprawa dotyczyła mężczyzny, któremu w trybie zastępczym została doręczona decyzja pokontrolna ustalająca podatek do zapłaty. ShutterStock
19 sierpnia 2019

Podatnik, który jeździł po całej Europie, szukając zatrudnienia powinien był ustanowić pełnomocnika do doręczeń lub zadbać o opróżnianie skrzynki pocztowej – orzekł NSA.

Sprawa dotyczyła mężczyzny, któremu w trybie zastępczym została doręczona decyzja pokontrolna ustalająca podatek do zapłaty. W skrzynce odbiorczej umieszczone zostało awizo o możliwości odbioru pisma na poczcie w ciągu 14 dni. Po upływie tego terminu decyzja została uznana za doręczoną, mimo że w rzeczywistości nie została odebrana (tzw. fikcja doręczenia).

Podatnik nie zdołał się od niej odwołać w przewidzianym na to terminie (również 14-dniowym). Sądził jednak, że możliwość ta powinna mu zostać przywrócona.

Szansę na to upatrywał w art. 162 ordynacji podatkowej, który mówi, że termin na złożenie odwołania przywraca się, jeżeli zainteresowany uprawdopodobni, iż uchybienie nastąpiło bez jego winy. Podanie o przywrócenie terminu należy wnieść w ciągu siedmiu dni od dnia ustania przyczyny uchybienia.

Mężczyzna tłumaczył, że od 29 lutego do 15 marca 2016 r. przebywał w Hamburgu, później, od 9 maja do 3 czerwca, w Bratysławie. Jego wyjazdy – jak twierdził – miały związek z poszukiwaniem pracy i szkoleniami zawodowymi. Nie wiedział więc, że czeka na niego korespondencja.

Argument ten nie przekonał jednak sądów. Zarówno Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, jak i Naczelny Sąd Administracyjny uznały, że mężczyzna nie uprawdopodobnił braku swojej winy.

Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz, zwrócił uwagę na to, że osoba, u której została przeprowadzona kontrola podatkowa, może domyślać się wydania i doręczenia jej decyzji wymiarowej. – Podatnik powinien był więc zadbać o swoje interesy, ustanawiając np. pełnomocnika do doręczeń, albo postarać się po prostu o opróżnianie skrzynki pocztowej – powiedział sędzia.

Dodał, że nieuczynienie tego jest wyrazem całkowitego zaniedbania własnych interesów wina podatnika jest więc absolutna i jednoznaczna. Dlatego termin na złożenie odwołania nie może zostać przywrócony. 

orzecznictwo

Wyrok NSA z 9 sierpnia 2019 r., sygn. akt II FSK 2734/17.

Autopromocja
381367mega.png
381364mega.png
381208mega.png
Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.

Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.