Jeśli w umowie o unikaniu podwójnego opodatkowania nie ma klauzuli „beneficial owner”, to organ podatkowy nie może sięgać po postanowienia Modelowej konwencji OECD i żądać daniny od odsetek wypłacanych za granicę – orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.
Chodziło o opodatkowanie odsetek, które podatnik miał płacić na rzecz agenta globalnego w związku z przystąpieniem spółki do struktury globalnego cash-poolingu. Użytkownicy cash-poolingu mają, dzięki użyciu skonsolidowanego rachunku bankowego możliwość kompensowania (wyrównywania) przejściowych nadwyżek wykazywanych u jednych podmiotów z niedoborami innych podmiotów z tej samej grupy. Zasadą jest, że w sytuacji gdy to podatnik korzysta z nadwyżki innego podmiotu, musi on zapłacić odsetki na rzecz agenta globalnego.
Teraz z Płatnościami powtarzalnymi BLIK
zyskasz dostęp do wszystkich treści
za 29 zł / miesiąc przez 3 miesiące
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Teraz z Płatnościami powtarzalnymi BLIK
zyskasz dostęp do wszystkich treści
za 29 zł / miesiąc przez 3 miesiące
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.
