Nie można twierdzić, że przychody z umowy realizowanej za granicą z budżetu unijnego są przychodami uzyskanymi na terytorium Polski, a realizowane na jej podstawie usługi są świadczeniami wykonywanymi na rzecz polskiego podmiotu – orzekł NSA
Chodziło o mężczyznę, który pracował w Gruzji na podstawie umowy o świadczenie usług zawartej z ówczesnym polskim Ministerstwem Inwestycji i Rozwoju – w celu realizacji umowy bliźniaczej zawartej pomiędzy ministerstwem a Delegacją Komisji Europejskiej w Tbilisi. Umowa ta była w 100 proc. finansowana z pieniędzy unijnych, a jej beneficjentem była strona gruzińska. Mężczyzna dostawał wynagrodzenie na swoje konto, przy czym dyspozycje przelewu wydawało polskie ministerstwo, niemające w Gruzji swojej stałej placówki.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.