W postępowaniu przeciwko przedsiębiorstwu nie można uniemożliwiać dowodzenia, że w ogóle nie doszło do popełnienia przestępstwa na korzyść firmy – stwierdził Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, podkreślając, że osoba prawna także musi mieć szansę obrony, a przyjmowanie niewzruszalnego domniemania, że wystąpiło przestępstwo, narusza jej prawa podstawowe.
Pytanie, na które odpowiadał trybunał, zadał bułgarski sąd zajmujący się sprawą spółki, w której miało dochodzić do nieprawidłowości podatkowych. O przestępstwa skarbowe została oskarżona członkini zarządu. Wobec menedżerki nie zapadł jeszcze wyrok skazujący, ale po wniesieniu aktu oskarżenia prokurator zainicjował odrębny proces zmierzający do wymierzenia kary finansowej samej firmie.
Wątpliwości bułgarskiego sądu mającego zdecydować o karze wobec spółki wzbudziło to, że zgodnie z tamtejszymi przepisami po wniesieniu aktu oskarżenia wobec osoby fizycznej reprezentującej organizację sam fakt popełnienia przestępstwa nie podlega już dyskusji w postępowaniu przeciwko osobie prawnej. Sąd ma tylko zbadać, czy domniemany sprawca był związany z firmą i czy wskutek czynu zabronionego odniosła ona korzyść. Spółka nie mogła się więc bronić poprzez utrzymywanie, że w ogóle nie doszło do przestępstwa, na którym miałaby skorzystać.
Załóż konto lub zaloguj się
i zyskaj dostęp na 14 dni za darmo.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.