Przy ocenie podobieństwa znaku graficznego najważniejsze jest porównanie ich koncepcji wizualnej – wynika z wyroku Sądu Unii Europejskiej.
Sprawa dotyczyła amerykańskiej spółki Advanced Superabrasives, Inc. Zgłosiła ona do Urzędu Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) znak graficzny przedstawiający wizerunek diamentu przykrytego drukowanymi literami „ASI” oraz widniejący obok dopisek „advanced superabrasives”. Oznaczenie starało się o ochronę w klasie 7, odnoszącej się do szlifierek do diamentów.
Pozostało 82% treści
Wybierz pakiet i czytaj bez ograniczeń.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Pozostało 82% treści
Wybierz pakiet i czytaj bez ograniczeń.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Autopromocja
Źródło: Dziennik Gazeta Prawna
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.
Najważniejsze
Autopromocja