Dyskusja o powstaniu powszechnego samorządu gospodarczego w Polsce trwa już ponad ćwierć wieku. Niestety każda próba przedstawienia sensownej koncepcji funkcjonowania instytucji, która reprezentowałaby wszystkich przedsiębiorców, kończy się wystąpieniem chóru krytyków, powtarzających jak mantrę te same argumenty przeciwko powszechnemu samorządowi, że nie wiadomo po co, że będzie upolityczniony, że za dużo kosztuje. Stereotypy te powiela Jeremi Mordasewicz, krytykując („O samorządzie gospodarczym bez emocji”, DGP z 30 marca) projekt ustawy o samorządzie gospodarczym autorstwa BCC.
Warto przytoczyć najważniejsze argumenty przedstawiciela Konfederacji Lewiatan. Pierwszy dotyczy nieprzedstawienia analizy kosztów i efektów wprowadzenia samorządu gospodarczego i brak dowodów na pozytywne efekty jego funkcjonowania. Kolejnym zarzutem jest brak określenia celów i zadań, jakie miałby spełniać samorząd gospodarczy. Jeremi Mordasewicz wątpi również, czy istnieje coś takiego jak wspólnota interesów wszystkich przedsiębiorców, którzy reprezentują różne branże, różnią się wielkością i nie stworzyli nigdy wspólnego stanowiska w sprawie składek na ZUS, OFE czy przystąpienia do UE i strefy euro. Autor słusznie zauważa, że w Polsce poważnym problemem jest niska aktywność społeczna, w tym także przedsiębiorców. Wyciąga jednak błędnie wniosek, że przy niskim poziomie aktywności powoływanie ustawowe samorządu nie ma sensu. Do litanii zastrzeżeń przedstawiciel Lewiatana dorzuca także wielokrotnie powtarzane argumenty o potencjalnym upolitycznieniu samorządu gospodarczego czy możliwości jego przeistoczenia się w kolejną zbiurokratyzowaną instytucję.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.