Rządzie, przetestuj konstruktywną kohabitację. Prezydencki projekt w sprawie cen energii jest wart uczciwego rozpatrzenia [OPINIA]

Donald Tusk i Karol Nawrocki
Stanowiska antagonistycznych ośrodków w sprawie cen energii nie wydają się odległeJACEK DOMINSKI/REPORTER / Jacek Dominski/REPORTER
12 listopada 2025
aktualizacja 13 listopada 2025

Firmowana przez Karola Nawrockiego propozycja ustawy obniżającej rachunki za energię nie bez powodu spotkała się z dość życzliwym przyjęciem poza medialno-polityczną bańką Zjednoczonej Prawicy. To dla obu stron szansa na zawieszenie obowiązującej na co dzień w polskiej polityce logiki toksycznej polaryzacji na rzecz ważnego społecznie celu.

Zamiast pomysłu na obniżenie kosztów, ich przerzucenie na budżet państwa – to główny argument podnoszony przez przedstawicieli obozu rządzącego w dyskusji nad zaprezentowaną w zeszły piątek inicjatywą Karola Nawrockiego „Tani prąd – 33 proc.”. Na tę uwagę w największym publicystycznym skrócie należałoby odpowiedzieć: OK, ale co w tym złego? Ewentualnie: czy koalicja ma na znaczące obniżenie rachunków inny, lepszy pomysł?

Pozostało 94% treści
Wybierz pakiet i czytaj bez ograniczeń.

Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Autopromocja
381453mega.png
381439mega.png
381484mega.png
Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.

Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.