Jeśli ciągnik rolniczy był – zgodnie z jego przeznaczeniem – wykorzystywany jako środek transportu, to ubezpieczyciel odpowiada również za ewentualne szkody, które zostały wyrządzone w związku z ruchem pojazdu. Orzekł tak Sąd Apelacyjny w Lublinie. Uzasadnienie wyroku zostało niedawno opublikowane.
Do nietypowego zdarzenia z udziałem powoda doszło w czerwcu 2017 r. Gdy wykonywał on prace rolnicze, z tzw. kosiarki rotacyjnej (połączonej z ciągnikiem) oderwał się metalowy element. Powód przemieszczał się wówczas na własnym ciągniku i znajdował się z tyłu. Na skutek nieszczęśliwego zbiegu okoliczności został uderzony metalowym fragmentem w prawą rękę. Obrażenia były na tyle poważne, że niemal całkowicie pozbawiły kończynę sprawności. Obejmowały m.in. przecięcie ścięgien i nerwów oraz uszkodzenie powierzchni stawowej. Sytuacji nie poprawiły w znaczący sposób ani operacje, ani próba rehabilitacji. Ubezpieczyciel odmówił jednak wypłacenia odszkodowania oraz zadośćuczynienia, argumentując, że kosiarka połączona z ciągnikiem nie stanowiła zespołu pojazdów mechanicznych w rozumieniu prawa. Uznał, że szkoda wyrządzona przez oderwanie się metalowego elementu od kosiarki nie podlega pod przypadki, w których można zrekompensować szkodę z ubezpieczenia OC ciągnika.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.