Rzecznik Praw Obywatelskich wystąpił do NSA z wnioskiem o rozstrzygnięcie, czy sąd administracyjny orzekając o udzieleniu ochrony tymczasowej, jest zobowiązany uwzględnić oprócz wniosku skarżącego, materiał dowodowy zgromadzony w aktach sprawy.
Wystąpienie RPO podyktowane zostało licznymi skargami na rozbieżność w orzecznictwie sądów administracyjnych w przedmiocie rozpatrywania wniosków o udzielenie ochrony tymczasowej.
Zobacz: NSA: autorzy obraźliwych wpisów w Internecie nie będą anonimowi
Rozbieżności w wyrokowaniu powstały na tle ustalenia wymogów, jakie powinien spełnić składający wniosek o udzielenie ochrony tymczasowej. Część judykatury stoi na stanowisku, że to na skarżącym ciąży obowiązek uprawdopodobnienia wniosku, poprzez przedstawienie odpowiednich dowodów. Druga część przychyla się do interpretacji, że konieczność poszukiwania dowodów uzasadniających wniosek (np. w aktach sprawy) spoczywa na sądzie administracyjnym.
Zobacz: RPO skarży do TK nowe Prawo o zgromadzeniach
Zdaniem RPO zaobserwowane rozbieżności wynikają z użycia przez ustawodawcę niejednoznacznego pojęcia w treści przepisu regulującego udzielenie ochrony tymczasowej. W ocenie Rzecznika, uzasadnione jest twierdzenie, że sąd administracyjny wydając orzeczenie, powinien oprzeć swoje rozstrzygnięcie zarówno o wniosek skarżącego, jak i o materiał dowodowy zgromadzony w aktach sprawy i ocenić, czy występują przesłanki do udzielenia ochrony tymczasowej. Ciężar uprawdopodobnienia przesłanek wskazanych w budzącym rozbieżności w orzecznictwie przepisie nie spoczywa na skarżącym. Jest on natomiast zobowiązany do uzasadnienia wniosku – wskazuje RPO.
DP/Źródło: RPO
Zobacz także:
RPO: egzaminy na prawo jazdy dla niepełnosprawnych niekonstytucyjne
RPO: więźniowie przetrzymywani zbyt daleko od miejsca zamieszkania
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.
Wpisz adres e-mail wybranej osoby, a my wyślemy jej bezpłatny dostęp do tego artykułu