znak towarowy

Maszyny do obróbki drewna mogą być sygnowane znakiem PUMA-System, bo trudno założyć, że ktoś uzna je za asortyment firmy produkującej sprzęt sportowy.

Maszyny do obróbki drewna mogą być sygnowane znakiem PUMA-System, bo trudno założyć, że ktoś uzna je za asortyment firmy produkującej sprzęt sportowy

Aby znak towarowy mógłby być uznany za wspólny, posługujący się nim muszą wspólnie go zgłosić lub razem ustalić reguły jego używania. Brak takich uzgodnień wyklucza uznanie znaku za wspólny – orzekł Sąd Najwyższy.

Hiszpańska LaLiga nie może zastrzec unijnego znaku towarowego El Clasico – uznał Sąd Unii Europejskiej. Ma on bowiem charakter opisowy i kojarzy się z czymś klasycznym, zwykłym, typowym

Znana także na polskim rynku marka kosmetyków „Medical Beauty Research” nie może być chroniona jako unijny znak towarowy – uznał Sąd UE. Ma bowiem charakter opisowy.

Sąd Najwyższy wystąpił do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z pytaniem prawnym dotyczącym egzekwowania praw własności intelektualnej. Chodzi o możliwość zniszczenia towarów bezprawnie wprowadzonych do obrotu na terytorium Europejskiego Obszaru Gospodarczego.

Angielskojęzyczna zbitka „promed” ma promocyjny, opisowy charakter, dlatego nie może być zarejestrowana jako unijny znak towarowy dla oznaczania urządzeń medycznych – uznał Sąd UE.

Pięcioletni termin nieużywania znaku towarowego, po którym wygasają uprawnienia do niego, należy liczyć do daty zgłoszenia roszczenia wzajemnego. Nie można brać pod uwagę terminu ostatniej rozprawy – uznał Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

Słowa opisujące właściwości czy przeznaczenie danego produktu czy usługi nie mogą być zarejestrowane jako znak towarowy. Nie da się więc zastrzec oznaczania „home connect” do urządzeń czy usług pozwalających na łączność z domem.

Ferrari zachowa znak towarowy Testarossa, mimo iż nie produkuje aut z tej serii od wielu lat. TSUE wskazał bowiem, że firma wciąż prowadzi odsprzedaż używanych pojazdów i części zamiennych

Kwas hialuronowy wstrzykiwany, żeby redukować zmarszczki, nie może być uznany za implant – uznał Sąd UE, rozstrzygając spór o znak towarowy.