znak towarowy

W połowie roku zmienią się zasady przedstawiania dowodów w postępowaniach odwoławczych dotyczących znaków towarowych prowadzonych przed Urzędem Patentowym RP (UP RP) czy Urzędem UE ds. Własności Intelektualnej (EUIPO). To efekt wspólnych ustaleń unijnych urzędów ds. własności intelektualnej. Z lektury opublikowanego dokumentu wynika m.in., że w ramach nowych praktyk oprócz konwencjonalnych faktur, reklam czy cenników dowodami będą mogły być także mniej konwencjonalne materiały, jak choćby metadane, skany, zrzuty ekranu oraz recenzje użytkowników. Omawiamy najważniejsze nadchodzące zmiany dotyczące m.in. składania, struktury i przedstawiania dowodów, o których powinni wiedzieć przedsiębiorcy, którzy będą chcieli skutecznie wykazać swoje racje przed UP RP.

Powtórna rejestracja znaku towarowego, żeby uniknąć formalności i kosztów, może być uznana za działanie w złej wierze. Przekonał się o tym producent znanej gry „Monopoly”.

Powtórna rejestracja znaku towarowego, żeby uniknąć formalności i kosztów, może być uznana za działanie w złej wierze. Przekonał się o tym producent znanej gry „Monopoly”

Firma Stihl zachowała prawo do używania oznaczenia składającego się z dwóch kolorów dzięki temu, że producent odpowiednio wskazał, jak używane będzie zestawienie barw.

Maszyny do obróbki drewna mogą być sygnowane znakiem PUMA-System, bo trudno założyć, że ktoś uzna je za asortyment firmy produkującej sprzęt sportowy.

Maszyny do obróbki drewna mogą być sygnowane znakiem PUMA-System, bo trudno założyć, że ktoś uzna je za asortyment firmy produkującej sprzęt sportowy

Aby znak towarowy mógłby być uznany za wspólny, posługujący się nim muszą wspólnie go zgłosić lub razem ustalić reguły jego używania. Brak takich uzgodnień wyklucza uznanie znaku za wspólny – orzekł Sąd Najwyższy.

Hiszpańska LaLiga nie może zastrzec unijnego znaku towarowego El Clasico – uznał Sąd Unii Europejskiej. Ma on bowiem charakter opisowy i kojarzy się z czymś klasycznym, zwykłym, typowym

Znana także na polskim rynku marka kosmetyków „Medical Beauty Research” nie może być chroniona jako unijny znak towarowy – uznał Sąd UE. Ma bowiem charakter opisowy.

Sąd Najwyższy wystąpił do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z pytaniem prawnym dotyczącym egzekwowania praw własności intelektualnej. Chodzi o możliwość zniszczenia towarów bezprawnie wprowadzonych do obrotu na terytorium Europejskiego Obszaru Gospodarczego.

Angielskojęzyczna zbitka „promed” ma promocyjny, opisowy charakter, dlatego nie może być zarejestrowana jako unijny znak towarowy dla oznaczania urządzeń medycznych – uznał Sąd UE.

Pięcioletni termin nieużywania znaku towarowego, po którym wygasają uprawnienia do niego, należy liczyć do daty zgłoszenia roszczenia wzajemnego. Nie można brać pod uwagę terminu ostatniej rozprawy – uznał Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej.