zmiany w sądownictwie

Planowane zmiany w sądownictwie powszechnym mogą naruszać konstytucję oraz prawo unijne – twierdzą Rządowe Centrum Legislacji, Ministerstwo Spraw Zagranicznych oraz minister ds. UE

Projekt ustawy, która miałaby umożliwić wykonanie werdyktów TSUE odnoszących się do polskiego wymiaru sprawiedliwości, a tym samym odblokować środki unijne, przedstawili w czwartek przedstawiciele organizacji społecznych i politycznych, tworzących Porozumienie dla Praworządności.

Pod koniec lutego odbyło się obywatelskie wysłuchanie publiczne senackiego projektu zmian w ustawie o Krajowej Radzie Sądownictwa. Zostawmy na boku, czy projekt ten w obecnej konfiguracji politycznej ma jakiekolwiek szanse powodzenia. Zastanówmy się, na ile oferuje on koncepcję wyłaniania tej instytucji, która da szansę na odbudowę jej autorytetu w przyszłości oraz lepszą ochronę przed kolejnym zamachem na jej niezależność.

Nowelizacja ustawy o ustroju sądów powszechnych (u.s.p.), która zyskała miano „kagańcowej”, weszła w życie 13 lutego 2020 r. Oprócz wielu przepisów, wokół których wciąż toczy się ożywiona publiczna dyskusja – dotyczących chociażby rozszerzonej odpowiedzialności dyscyplinarnej sędziów za stosowanie się do orzeczeń sądów europejskich, definicji legalnej sędziego, powiększonych kompetencji nowych izb SN – w ustawie znalazł się nowy art. 88a.

Wniosek o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego został złożony przez marszałek Sejmu Elżbietę Witek. Chodziło o uniemożliwienie Sądowi Najwyższemu (SN) wypowiedzenia się w kwestii nowych sędziów, którzy swoje stanowiska uzyskali dzięki rekomendacji nowej, wybranej głosami polityków Prawa i Sprawiedliwości, rady.

Przestrzeń dla działania społeczeństwa obywatelskiego w Polsce kurczy się; wynika to m.in. z problemów z dostępem do mediów, szczególnie publicznych, oraz restrykcji ws. finansowania organizacji pozarządowych - mówił na konferencji w Brukseli RPO Adam Bodnar.

Choć sprawy nie powinny trafiać do Izby Dyscyplinarnej, nadal część z nich tam ląduje. Powód? Bałagan w sądzie.

Społeczna ocena zmian w wymiarze sprawiedliwości wprowadzanych przez PiS jest niejednoznaczna; 30 proc. badanych je popiera, 31 proc. jest im przeciwnych, zaś kolejne 30 proc. częściowo popiera, a częściowo nie - wynika z sondażu CBOS przekazanego we wtorek PAP.

4 lutego 2020 r. przejdzie do polskiej historii jako moment, w którym konstytucja, której prezydent suwerennego demokratycznego kraju powinien bronić, przegrała z legitymacją partyjną - powiedział we wtorek europoseł i kandydat Lewicy na prezydenta Robert Biedroń.

Uchwalenie propozycji PiS byłoby strzaskaniem kręgosłupa niezależnego wymiaru sprawiedliwości w Polsce; projekt ten to bezpośredni atak na konstytucję i wolności obywatelskie - uważają posłowie KO. Zaapelowali do obywateli o wsparcie wysiłków opozycji zmierzające do zablokowania zmian.