wyrok sądu

Fundacja Otwarty Dialog otrzymała ponad 27 tys. zł ściągniętych przez komornika z konta Macieja Wąsika. To egzekucja wyroku sądu, który nakazał politykowi PiS zapłatę zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych fundacji i kierujących nią Ludmiły Kozłowskiej i Bartosza Kramka. Fundacja Otwarty Dialog wytoczyła ok. 20 spraw sądowych przeciw politykom i dziennikarzom za ataki w czasach rządów PiS.

W Sądzie Okręgowym w Warszawie zapadł wyrok w sprawie, którą wytoczyła Społeczna Inicjatywa Narkopolityki właścicielowi Facebooka, spółce META. Chodzi o zablokowanie profilu SIN w mediach społecznościowych. Społeczna Inicjatywa Narkopolityki to organizacja pozarządowa, która zajmuje się promowaniem wiedzy o szkodliwym działaniu środków psychoaktywnych oraz pomaganiem osobom, które zażywają takie substancje. Jej celem jest m.in. ograniczenie szkód powodowanych przez konsumpcję używek.

Na rok więzienia z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na 3 lata próby oraz 10 tys. zł grzywny skazał Sąd Rejonowy dla Warszawy–Pragi Południe Jarosława M, właściciela firmy, która organizowała wycieczkę do Medjugorie. W jej trakcie doszło do wypadku autokaru. Zginęło 12 osób.  prok. Szymon Banna podkreślił, że w stosunku do oskarżonego orzeczono też zakaz prowadzenia działalności gospodarczej w zakresie turystyki, pośrednictwa turystycznego i agencji turystycznej przez 3 lata. "Sąd zdecydował, także o podaniu wyroku do publicznej wiadomości"- dodał 

Jutro wchodzi w życie nowelizacja, która nakazuje pracodawcy przywrócenie zwolnionego pracownika do pracy do czasu, aż zapadnie prawomocny wyrok w jego sprawie. Pracownicy widzą w tym rozwiązaniu remedium na ciągnące się latami postępowania, pracodawcy są zgodni, że to nie oni powinni ponosić koszty niewydolności sądów.

Z oburzeniem wiele środowisk, zwłaszcza uczniowskich i kobiecych, przyjęło wyrok sądu w Rzymie, który uniewinnił 67-letniego woźnego ze szkoły średniej od zarzutu agresji seksualnej, o którą oskarżyła go 17-letnia uczennica. Sąd uznał, że dotykanie pośladków trwające 5-10 sekund nie stanowi przestępstwa.

Karę ograniczenia wolności wraz z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnych prac społecznych wymierzył w poniedziałek Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieście trzem aktywistom LGBT Michałowi Sz. ps. Margot, Pawłowi Sz. i Zuzannie M., którzy zostali oskarżeni o udział w zbiegowisku i atak na wolontariuszy fundacji pro-life.

Spór cywilnoprawny nie skutkuje przerwaniem ani zawieszeniem biegu terminu przedawnienia w podatkach. Muszą o tym pamiętać przedsiębiorcy i księgowi, bo Ministerstwo Finansów potwierdza, że także w przypadku VAT korekty deklaracji podatkowych mogą dotyczyć tylko zobowiązań podatkowych jeszcze nieprzedawnionych - pisze Radosław Kowalski, prawnik, właściciel kancelarii doradztwa podatkowego.

Krakowski sąd okręgowy prawomocnie zakończył proces karny, w którym warszawska prokuratura i Ordo Iuris domagały się ukarania przełożonej za zwolnienie pracownika cytującego Stary Testament.

Zarówno z orzecznictwa Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, jak i Sądu Najwyższego wynika, że przy ocenie składu sądu powszechnego wykluczony jest jakikolwiek automatyzm i tylko wykazanie przez stronę konkretnych argumentów może doprowadzić do zakwestionowania niezawisłości i bezstronności sędziego powołanego na urząd na wniosek obecnej Krajowej Rady Sądownictwa. Do takich wniosków doszedł Sąd Okręgowy w Bydgoszczy.

Wygrałem z gminą w sądzie spór o wysokość dotacji na niepubliczne przedszkole. Gmina wypłaciła mi wyrównanie. Powstał jednak problem dotyczący wydatkowania tych pieniędzy. Gmina uważa, że musimy je przeznaczyć ściśle na wydatki przedszkola, bo jej zdaniem to nadal dotacja. Czy ma rację?

Sąd w Holandii, który rozpatruje sprawę zestrzelenia nad Ukrainą w 2014 roku samolotu pasażerskiego linii Malaysia Airlines, poinformował w poniedziałek, że wyrok zostanie wydany 17 listopada. Maszyna wykonująca lot MH 17 została strącona nad terytorium kontrolowanym przez prorosyjskich separatystów na wschodzie Ukrainy.

Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych zanegował prawo sędziów do aktywizmu – wykraczania poza rolę strażnika prawa, by stać się jego twórcą.

Uchodźca deklarujący, że samotnie wychowuje dziecko, który chce dostać na nie zasiłek, musi złożyć wniosek do polskiego sądu o uznanie ukraińskiego wyroku ustanawiającego alimenty. Tak wynika z wyjaśnienia Ministerstwa Rodziny i Polityki Społecznej (MRiPS).

Prane pieniądze muszą pochodzić z pierwotnie popełnionego czynu niedozwolonego. Słowem, najpierw musi dojść do przestępstwa bazowego – przypomniał Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim.

Warszawski sąd okręgowy stwierdził prawną niedopuszczalność ekstradycji założyciela kanału Nexta Sciapana Puciły, której domagały się białoruskie władze. Nie można wydać kogoś organom wymiaru sprawiedliwości, jeśli ten wymiar sprawiedliwości w ogóle nie istnieje – uzasadniał sędzia.

Sąd Okręgowy w Warszawie prawomocnie uniewinnił znanego pirata drogowego Roberta N. ps. Frog w sprawach dotyczących rajdów w Warszawie i pod Kielcami. Wcześniej sąd I instancji częściowo uznał jego winę i wymierzył mu karę 2,5 roku bezwzględnego więzienia.

Sąd Okręgowy w Warszawie umorzył sprawę pisarza Jakuba Żulczyka oskarżonego o znieważenie prezydenta Andrzeja Dudy. Przepis dotyczący znieważenia głowy państwa nie powinien wykluczać prawa do formułowania krytycznych, nawet bardzo ostrych ocen, o ile służą one debacie publicznej – uzasadniał sąd.

Moskiewski sąd miejski podjął w środę decyzję o likwidacji centrum praw człowieka Memoriału. Wnioskowała o to stołeczna prokuratura, argumentując, że organizacja ta złamała przepisy o „agentach zagranicznych”. Wcześniej podobny los spotkał Memoriał, badający zbrodnie stalinowskie.

Marsz Niepodległości 11 listopada przejdzie planową trasą z ronda Romana Dmowskiego na błonia Stadionu Narodowego; po wyroku sądu okręgowego zgłosiliśmy inne zgromadzenie - poinformował w piątek szef Stowarzyszenia Marsz Niepodległości Robert Bąkiewicz.