wyrok

Jeżeli kierownik jednostki organizacyjnej gminy lub miasta prowadził w trakcie pełnienia funkcji zabronioną działalność gospodarczą, powinien zostać zwolniony dyscyplinarnie, a fakt późniejszego zawieszenia tej działalności przestaje mieć jakiekolwiek znaczenie.

Sąd uznał biskupa diecezji tarnowskiej Andrzeja Jeża za winnego niepowiadomienia organów ścigania o przestępstwach popełnianych przez podległych mu księży.

Czy osoba zmagająca się z zaostrzeniem choroby afektywnej dwubiegunowej, która mimo trudności zdołała załatwić kilka spraw urzędowych, automatycznie traci prawo powołania się na stan zdrowia jako przyczynę spóźnienia w innej sprawie? Naczelny Sąd Administracyjny stanowczo odpowiedział: nie. Wyrok ten może zmienić dotychczasowe podejście organów i sądów do oceny wniosków o przywrócenie terminu składanych przez osoby chore psychicznie. Zdolność do wykonania pojedynczych czynności życiowych czy urzędowych w okresie choroby nie może być automatycznie traktowana jako dowód na to, że dana osoba była też w stanie dochować bardziej wymagającego, formalnego terminu procesowego.

Podstawą wznowienia postępowania sądowo-administracyjnego nie może być orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego, które nie zostało ogłoszone w Dzienniku Ustaw. Tak wynika z uzasadnienia najnowszej uchwały Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Trudno wymagać od sędziego mającego w referacie 600 spraw szczególnie indywidualnego podejścia, ale pewne standardy należy bezwzględnie zachowywać. Jeśli nie ze względu na sprawiedliwość, to przynajmniej po to, by nie podkopywać zaufania obywateli do sądów.

Sebastian M. został w pierwszej instancji skazany na 8 lat więzienia za spowodowanie tragicznego wypadku na autostradzie A1. Wyrok jest nieprawomocny, a jego obrończyni, mec. Katarzyna Hebda, zapowiada apelację i dalszą walkę o uniewinnienie klienta. W rozmowie z Tomaszem Pietrygą wyjaśnia, dlaczego kwestionuje ustalenia dotyczące prędkości pojazdu, ocenę opinii biegłych oraz wymiar kary. Pada również pytanie o granice odpowiedzialności kierowców i potrzebę zmian w przepisach dotyczących tzw. zabójstwa drogowego.

Sąd w Warszawie uniewinnił Jana S., znanego jako „król dopalaczy”, od zarzutu podżegania do zabójstwa byłego ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ziobry, prokuratora i policjantów. Skazał go natomiast na dwa lata więzienia m.in. za groźby kierowane wobec mężczyzn zajmujących się stroną internetową jego sklepu.

Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim skazał Sebastiana M. na osiem lat pozbawienia wolności za spowodowanie tragicznego wypadku na autostradzie A1. We wrześniu 2023 roku zginęło w nim małżeństwo i ich pięcioletni syn. To najwyższa kara przewidziana w ramach kwalifikacji prawnej przyjętej w akcie oskarżenia.

Bankowy Fundusz Gwarancyjny może odzyskać miliardy z masy upadłości Getin Noble Banku przed innymi wierzycielami. Czy jego roszczenia powinny podlegać kontroli sądu? Listopadowy wyrok Trybunału Konstytucyjnego mógłby wpłynąć na sytuację tysięcy wierzycieli, w tym frankowiczów. W składzie TK ma jednak zasiadać sędzia dubler, a spory polityczne wokół TK rodzą ryzyko, że wyrok nie pomoże kredytobiorcom, tylko da im niepotrzebną nadzieję.

Polski elektryk mieszkający na stałe w kraju i pracujący w Norwegii nie zamierza składać broni w walki z piłkarską gwiazdą. Po dwóch niekorzystnych wyrokach sprawa batalii o nazwisko „Haaland” trafiła do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w Luksemburgu – donosi norweski dziennik „VG”. Polak twierdzi, że nie miał pojęcia, kim jest snajper Manchesteru City, a nazwę marki wyinterpretował z połączenia słów „hala” oraz „land”.

Zamiast 3,5 roku – aż 5,5 roku w więzieniu. Sąd Apelacyjny w Lublinie wydał prawomocny wyrok na byłego polskiego żołnierza Pawła K., który zgłosił gotowość do współpracy z rosyjskim wywiadem wojskowym. Mężczyzna zbierał kluczowe informacje o lotnisku w Rzeszowie-Jasionce, które miały pomóc Rosjanom w zaplanowaniu zamachu na życie prezydenta Ukrainy Wołodymyra Zełenskiego.

Sąd Okręgowy w Toruniu skazał w środę 20-letniego Yomeykerta S. na 25 lat więzienia za zabójstwo 24-letniej Klaudii K. Do zbrodni doszło w nocy z 11 na 12 czerwca ubiegłego roku w toruńskim Parku Glazja.

W 2025 r. Sąd Najwyższy wydał 145 wyroków kasacyjnych, w których uchylił orzeczenie ze względu na skład orzekający – wynika z danych przekazanych DGP. To więcej niż łącznie w latach 2022–2024.

Sąd Rejonowy dla Krakowa-Śródmieścia uznał w środę Barbarę Nowak, byłą małopolską kurator oświaty, za winną pomówienia byłej dyrektorki Zespołu Szkół Zawodowych nr 2 w Krakowie. Wymierzył jej 6 tys. zł grzywny i nakazał zapłatę 10 tys. zł zadośćuczynienia. Wyrok jest nieprawomocny.

Trybunał Konstytucyjny orzekł, że przepis zakazujący łączenia pracy ze świadczeniem pielęgnacyjnym pobieranym na tzw. starych zasadach był bezprawny. Opiekun nie musi ich zwracać za okres, w którym jednocześnie prowadził działalność gospodarczą.

Ślepa nienawiść i chęć zemsty po rozstaniu o mało nie doprowadziły do tragicznej śmierci matki i jej dwojga dzieci, gdy na ich progu eksplodowała paczka z bombą domowej konstrukcji. Sąd Apelacyjny w Poznaniu nie miał najmniejszych wątpliwości co do winy Błażeja K. i wydał surowy, prawomocny wyrok, uznając wcześniejszą karę za zbyt łagodną. Mężczyzna, określony przez biegłych jako niezwykle niebezpieczny i agresywny, spędzi w więzieniu resztę życia, a o wolność będzie mógł walczyć najwcześniej po 35 latach.