wymiar sprawiedliwości

- Czas pandemii okazał się katalizatorem fundamentalnych zmian w sposobie pracy sądów. Dzięki działaniom Ministerstwa Sprawiedliwości, m.in. wprowadzeniu rozpraw zdalnych i coraz szerszemu zastosowaniu rozwiązań teleinformatycznych, udało się nawet w najtrudniejszym okresie zapewnić stały dostęp obywateli do sądów - mówi Marcin Romanowski, podsekretarz stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości. 

Choć udział ławników w sprawowaniu wymiaru sprawiedliwości jest wymogiem konstytucyjnym, to ich obecność na salach rozpraw jest sukcesywnie ograniczana. Ostatnio na skutek uzasadnianych pandemią zmian w procedurze cywilnej (Dz.U. z 2021 r. poz. 1090), które przewidują, że sprawy cywilne zarówno w I, jak i w II instancji są rozpatrywane przez jednego sędziego. Skądinąd pokutuje opinia, że ławnicy nie wnoszą na salę rozpraw zbyt wiele, a ich praca nie zawsze jest dobrze oceniana przez profesjonalnych sędziów.

Małgorzata Manowska zwołała na dziś zgromadzenie, które ma dokonać wyboru kandydatów na prezesa Izby Cywilnej SN. I prezes zmieniła tym samym decyzję większości, która chciała, by najpierw unijny trybunał wypowiedział się co do statusu nowych sędziów tej izby.

Ograniczenie liczby spraw wpływających do sądów okręgowych, nowe postępowanie odrębne oraz łatanie błędów i likwidacja absurdów – tak w skrócie można określić projekt nowelizacji k.p.c., który trafił właśnie do konsultacji.

Po artykule DGP rzecznik dyscyplinarny podjął czynności wyjaśniające w sprawie częstochowskiego sędziego, który zakwestionował powołanie innej sędzi, uchylając wyrok, który wydał skład sędziowski z jej udziałem. Sędziemu zarzucono m.in. działanie na szkodę interesu publicznego.

Osoby, które wypowiadają posłuszeństwo polskiemu państwu i prawu, powinny być poddane procesowi dyscyplinarnemu - powiedział szef MS Zbigniew Ziobro, pytany o orzeczenie częstochowskiego sądu uchylające wyrok z powodu zasiadania w składzie sędzi, która przeszła procedurę przed obecną KRS.

Łącznie 66 spraw dotyczących sędziów znajduje się w Izbie Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego - dowiedziała się PAP w tej izbie. Najbliższe posiedzenie w sprawie sędziowskiej odbędzie się w czwartek.

Polska będzie kontynuowała reformy wymiaru sprawiedliwości, także w obszarach odpowiedzialności sędziów - napisano w odpowiedzi rządu do Komisji Europejskiej ws. Izby Dyscyplinarnej SN. Rada Ministrów poinformowała również KE o planach likwidacji tej izby w obecnej postaci.

Choćbym godzinami wpatrywał się w pismo, które pod koniec lipca sędzia Sądu Okręgowego w Warszawie Jacek Tyszka skierował do prezesa tegoż sądu, nie jestem w stanie dostrzec w jego treści nawet namiastki oświadczenia o zrzeczeniu się urzędu. Takich problemów nie miał za to wiceprezes warszawskiego SO Przemysław Radzik.

Odpowiedź na proste z pozoru pytanie, jak liczyć terminy, każdy zna. Odkąd jednak pisma są doręczane przez portal informacyjny (PI), obliczanie terminów nie jest już takie oczywiste. Doręczenia przez PI działają od miesiąca, a już ujawniły się największe mankamenty nowego systemu doręczeń. Zagadnienie analizuje Tomasz Gowolik, adwokat, Kancelaria Adwokacka Duraj Reck i Partnerzy.

Osobiście nie zgadzam się z wyrokiem TSUE z 15 lipca ani postanowieniem wiceprezes TSUE z 14 lipca. Dla mnie to postanowienie jest ultra vires. Tak jak stwierdził Trybunał Konstytucyjny.

Dzisiejsze przestępstwa są mniej widoczne i dla zwykłego obywatela, i dla organów ścigania

Sędzia, jeżeli chce odejść z zawodu, musi to wyraźnie zadeklarować. Bez takiej deklaracji lub bez orzeczenia sądu dyscyplinarnego nie da się go usunąć z urzędu

Sąd Najwyższy orzekający w niniejszej sprawie nie czuje się adresatem żadnego z orzeczeń TSUE - wskazano w postanowieniu wydanym przez trzyosobowy skład sędziowski Izby Dyscyplinarnej SN. Postanowienie wydano przed rozpoznaniem sprawy dotyczącej zawieszenia sędziego w czynnościach służbowych.