ustawa frankowa

Organizacje frankowiczów namawiają posłów do odrzucenia przepisów przygotowanych przez resort sprawiedliwości. Nad ustawą wisi groźba weta prezydenta

Rząd przyjął projekt ustawy frankowej, który – zdaniem adwokat Karoliny Pilawskiej – jest ‘prezentem dla banków’. Prawniczka uważa, że nowe przepisy złagodzą skutki przegranych spraw po stronie instytucji finansowych. Inaczej ocenia to Związek Banków Polskich, który popiera projekt.

Wyciągnąwszy wnioski z nawału pozwów w sprawach kredytów frankowych, możemy znaleźć najsłabsze elementy systemu i z wyprzedzeniem zmienić regulacje spraw konsumenckich. W innym przypadku może się okazać, że potrzebne będą kolejne szczególne ustawy, np. WIBOR-owa.

Rozwiązania przyjęte w projekcie czynią z sądów fabrykę do wydawania wyroków, w której sędziowie jak te świstaki ze znanej reklamy siedzą i zawijają sreberka. Tak w rozmowie z DGP projekt tzw. ustawy frankowej komentuje Magdalena El-Hagin, sędzia Sądu Okręgowego w Gdańsku i członkini zarządu Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia”

Frankowicze nie odzyskają pieniędzy tuż po wyroku sądu I instancji, a banki nie zyskają prawa do wnoszenia roszczenia wzajemnego – takie zmiany wprowadzono w projekcie ustawy frankowej. Eksperci są podzieleni w ocenach

Frankowicze nie odzyskają pieniędzy tuż po wyroku sądu I instancji, a banki nie zyskają prawa do wnoszenia roszczenia wzajemnego wobec nich – takie zmiany wprowadzono w nowej wersji ustawy frankowej, która ma rozwiązać problemy tysięcy kredytobiorców. Eksperci są podzieleni w ocenach.

Projekt ustawy frankowej nie uzdrowi sytuacji. Wręcz przeciwnie – grozi on instytucjonalizacją niepewności prawnej, pogłębieniem podziałów społecznych oraz przerzuceniem kosztów ryzykownych decyzji kredytowych na państwo i podatników.

Opublikowany nieco ponad miesiąc temu projekt ustawy frankowej (nr z wykazu: UD184) spotkał się z chłodnym przyjęciem pełnomocników kredytobiorców. Bardzo krytycznie do zaproponowanych rozwiązań odniósł się również rzecznik praw obywatelskich. Do grona krytyków tej ustawy dołączyła również część środowiska sędziowskiego.

Doktor Aneta Wiewiórowska-Domagalska: Ustawa o usprawnianiu postępowań frankowych nie ma służyć kredytobiorcom czy też bankom. Jej celem jest udrożnienie sądownictwa i przywrócenie obywatelom prawa do sądu

Rzecznik praw obywatelskich uważa, że przepisy mające rozwiązywać problem sporów frankowych będą niekonstytucyjne i zamiast pomóc kredytobiorcom, tylko im zaszkodzą

Komisja Kodyfikacyjna Prawa Cywilnego opracowała wstępną wersję projektu ustawy frankowej. Jej wdrożenie ma usprawnić rozstrzyganie spraw dotyczących kredytobiorców zadłużonych w szwajcarskiej walucie i udrożnić sądy, które są zalane dziesiątkami tysięcy tego typu postępowań. Osiągnięciu tego celu mają służyć m.in. możliwość zdalnego przesłuchiwania świadków, wydłużony czas na wnoszenie zarzutu potrącenia i większe zachęty do mediacji. Wraz z otrzymaniem pozwu bank będzie musiał też wstrzymać pobieranie rat kredytu.