TSUE

Rząd twierdzi, że nie ma podstawy prawnej, by odbierać samorządom „wolnym od ideologii LGBT” eurofundusze. A jeśli pomimo to taka blokada zostanie nałożona, jest gotowy wspierać je przed trybunałem

Wynagrodzenie, którego usługodawca nie zadeklarował fiskusowi, należy powiększyć o VAT, jeżeli nabywca był świadom tego, że chodzi o uniknięcie opodatkowania – wynika z opinii Gerarda Hogana, rzecznika generalnego Trybunału Sprawiedliwości UE.

W dniu 2 marca 2021 r. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) wydał wyrok (sygn. C-824/18), w którym stwierdził, że zmiany w systemie prawnym, które po pierwsze, pozbawiają możliwości sądowej kontroli legalności działań Krajowej Rady Sądownictwa (KRS) przez uczestników konkursów na stanowiska sędziowskie w Sądzie Najwyższym (SN), po drugie, nakazują umorzenie wszczętych i niezakończonych postępowań dotyczących kontroli takich uchwał KRS, oraz po trzecie, wykluczają możliwość uzyskania przez sąd krajowy odpowiedzi na pytanie prejudycjalne, stoją w sprzeczności z prawem UE (art. 267 TFUE i art. 4 ust. 3 TUE, art. 19 ust. 1 akapit 2 TUE), jeżeli ich skutkiem są wątpliwości co do niezawisłości i niezależności powołanych w ten sposób sędziów SN.

Do Trybunału Konstytucyjnego PiS skarżył już prawie wszystko, także to, co pod kompetencje tego pierwszego nie podpada (uchwały Sejmu czy Sądu Najwyższego).

Na pierwszy rzut oka manewr premiera ze skierowaniem wniosku do TK może przypominać poprzedni, analogiczny ruch w sprawie konwencji stambulskiej. Ale nawet sami ziobryści przyznają, że to zupełnie inna sytuacja.

Udostępnianie przez dostawców usług elektronicznych prokuraturze danych, na podstawie których można wyciągnąć precyzyjne wnioski na temat życia prywatnego, jest dozwolone tylko w celu zwalczania poważnej przestępczości i zapobiegania poważnym zagrożeniom bezpieczeństwa publicznego. Uznał tak Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej.