Trybunał Konstytucyjny

Europejski Trybunał Praw Człowieka zakomunikował polskim władzom, że przyjął do merytorycznego rozpoznania skargi wdów niezgadzających się na ekshumację ich bliskich ofiar katastrofy smoleńskiej. Zrobił to, mimo że droga sądowa w Polsce nie została wyczerpana. Trybunał Konstytucyjny ciągle bowiem nie ocenił, czy brak możliwości odwołania się od decyzji prokuratury jest zgodny z ustawą zasadniczą.

Najkrócej urzędująca sędzia Trybunału Konstytucyjnego w historii po raz kolejny podejmuje próbę powrotu do gmachu przy alei Szucha. I sięga po argumenty prawne sformułowane przez obecnego prokuratora generalnego

Czy konstytucyjne jest karanie właściciela mieszkania za stosowanie przemocy przez utrudnianie korzystania z lokalu także wtedy, gdy dotyczy to osoby zajmującej go bez tytułu prawnego - takie pytanie prawne będzie badał Trybunał Konstytucyjny.

 Jest szansa, że po ponad dwóch latach nowelizacja ustawy o kuratorach sądowych (druk sejmowy nr 3409 poprzedniej kadencji Sejmu) wreszcie trafi do kosza. To historia najbardziej kuriozalnego procesu legislacyjnego w dziejach III RP.

Egzekucja z majątku byłego wspólnika spółki nie może pozbawiać go prawa do sądu - orzekł Trybunał Konstytucyjny. Uznał, że przepis, który przewiduje możliwość takiej egzekucji, jest niekonstytucyjny w zakresie, w jakim dopuszcza brak dostępu do sądu dla byłego wspólnika.

Już ponad pół roku obowiązuje ustawa o Krajowej Administracji Skarbowej. Od początku obawiano się, że daje ona zbyt szerokie kompetencje funkcjonariuszom nowej służby. Efektem tych obaw jest zaskarżenie przez rzecznika praw obywatelskich ustawy do Trybunału Konstytucyjnego.

Na 24 października Trybunał Konstytucyjny wyznaczył ogłoszenie orzeczenia w sprawie przepisów trzech ustaw dotyczących TK. W styczniu przepisy te zaskarżył w Trybunale Rzecznik Praw Obywatelskich Adam Bodnar.

Czy nałożenie w drodze interpretacji, a nie zmiany przepisów obowiązku odprowadzania daniny od opłat egzekucyjnych jest zgodne z ustawą zasadniczą? Z kwestią tą zmierzą się sędziowie TK.

Przepis karny, który w założeniu ustawodawcy miał chronić lokatorów przed tzw. czyścicielami kamienic, skutkuje tym, że właściciele nieruchomości mają związane ręce w sprawie osób, które zajmują lokale bez jakiegokolwiek tytułu prawnego.

Sejm wybrał w piątek dr. hab. Justyna Piskorskiego z Uniwersytetu Adama Mickiewicza na nowego sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Był jedynym kandydatem na to stanowisko. Piskorski specjalizuje się w prawie karnym i kryminologii (jest kierownikiem Katedry Prawa Karnego na Wydziale Prawa UAM). Równolegle do działalności akademickiej pracował jako ekspert konserwatywnego think tanku Instytut Sobieskiego oraz pełnił funkcję członka rady nadzorczej kilku spółek. Po studiach ukończył też aplikację prokuratorską.

Justyn Piskorski został wybrany na sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Był kandydatem PiS i przeszedł głosami tej partii. Przed wyborem, jego kandydaturę zachwalał poseł Marek Ast. - Chcę jednoznacznie poprzeć kandydaturę profesora Piskorskiego ze względu na jego przymioty, na jego doświadczenie zawodowe, wykształcenie. Jest to absolutnie znakomity kandydat na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego – powiedział poseł PiS. Politycy PO, Nowoczesnej i Unii Europejskich Demokratów w geście protestu nie głosowali. Sprzeciwiają się poglądom kandydata oraz obsadzaniu w Trybunale miejsc już zajętych. - Pan Piskorski wydaje się osobą, która nie powinna pełnić żadnej funkcji państwowej. Z lektury jego tekstów można odnieść wrażenie, że jest on zwolennikiem przemocy i agresji w rodzinie – oceniła Kamila Gasiuk-Pihowicz z Nowoczesnej, nawiązując do internetowej publikacji Piskorskiego, w której ten twierdzi m.in., że "przemoc w rodzinie jest pojęciem fałszywym" i "nie jest problemem, o ile jest to rodzina biologiczna". Posłanka Nowoczesnej przypomniała ponadto, że Justyn Piskorski jest kandydatem na miejsce zmarłego prof. Lecha Morawskiego, którego wybrano do TK na miejsce wybranego przez sejm poprzedniej kadencji sędziego, którego zaprzysiężenia odmówił prezydent Duda. - Pomijając zaściankowe, kompromitujące i nie do zaakceptowania poglądy Piskorskiego, uważamy, że taki człowiek nie powinien być sędzią Trybunału Konstytucyjnego. Nie tylko ze względu na swoje poglądy, ale również na to, że jest to wybór dublera na miejsce dublera i łamanie wyroku Trybunału Konstytucyjnego – dodał Jacek Protasiewicz z Unii Europejskich Demokratów.