Trybunał Konstytucyjny

Zgodny z konstytucją jest brak możliwości zaskarżenia skargą kasacyjną postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego odrzucającego skargę o wznowienie postępowania przed NSA - orzekł w środę Trybunał Konstytucyjny. W uzasadnieniu wskazał m.in. na szczególną pozycję NSA.

Pytania prejudycjalne zadane przez NSA, a dotyczące Krajowej Rady Sądownictwa, nie będą rozpatrywane w trybie przyśpieszonym. Tak postanowił TSUE. Decyzja ta może mieć istotne znaczenie dla tych postępowań, które stały się przyczynkiem do zadania pytań.

Jedną z podstawowych zasad prawa UE jest zasada pierwszeństwa prawa unijnego nad prawem krajowym państw członkowskich. Reguła ta jest efektem ewolucji orzeczeń Trybunału Sprawiedliwości. Zaznaczyć warto, że zasada pierwszeństwa nie została jednak zapisana do końcowej wersji Traktatu z Lizbony.

Wojciech Aleksander Sych, sędzia Sądu Najwyższego orzekający w Izbie Karnej, został, z rekomendacji Prawa i Sprawiedliwości, kandydatem na członka Trybunału Konstytucyjnego.

Rzecznik Praw Obywatelskich chce wyłączenia dwóch z pięciu sędziów Trybunału Konstytucyjnego rozpatrujących sprawę konstytucyjności karania za odmowę usługi ze względu na światopogląd - poinformowało w piątek Biuro RPO. Chodzi o Mariusza Muszyńskiego i Jarosława Wyrembaka.

Alimenty otrzymywane przez niepełnosprawne dziecko nie mogą pozbawiać rodzica preferencji w podatku dochodowym – orzekł wczoraj Trybunał Konstytucyjny.

Trybunał Konstytucyjny orzekł w środę, że przepis ustawy o PIT, zgodnie z którym do dochodu niepełnosprawnego dziecka wliczało się alimenty otrzymywane przez nie od rodzica jest niezgodny z konstytucją.

Dziś mamy poznać raport opracowany przez prawników na potrzeby parlamentarnego zespołu do spraw ładu konstytucyjnego.

Sąd Najwyższy skierował do Trybunału Konstytucyjnego pytanie prawne w związku z wnioskiem o wyłączenie sędziów złożonym przez pełnomocnika jednej ze stron podczas sprawy rozpatrywanej w Izbie Cywilnej - poinformował w środę zespół prasowy SN.

Wnioski do Trybunału Konstytucyjnego w sprawie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa (t.j. z 2019 r. poz. 84) zostały wysłane, by uciąć krytykę na temat niekonstytucyjności tych rozwiązań. Najważniejszy zarzut dotyczy sposobu wyłaniania sędziowskiej części KRS. Po zmianach kompetencja ta przysługuje Sejmowi. Ponieważ mimo krytyki, np. ze strony Sądu Najwyższego i opozycji, nikt nie kwapił się do zaskarżenia nowych zasad powoływania KRS, motywując to brakiem zaufania do TK, zrobiła to sama rada, którą później wsparł jeszcze Senat.

Rzecznik Praw Obywatelskich zgłosił udział w postępowaniu przed Trybunałem Konstytucyjnym ws. przepisów ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa i wniósł o umorzenie postępowania. Pismo zostało skierowane do TK w piątek.

Z informacji o działalności Trybunału Konstytucyjnego za 2017 r. jednoznacznie widać, że Trybunał wypełniał wszystkie swoje konstytucyjne obowiązki - powiedziała w czwartek w Senacie prezes TK Julia Przyłębska. Podkreśliła, że TK "w orzekaniu jest niezawisły".

121 ośrodków odpowiedziało już Sopotowi na pytania dotyczące świadczenia pielęgnacyjnego. Wśród nich są dwa, które tak jak to miasto, przyznają wsparcie opiekunom powołując się wprost na orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego (TK).

Trybunał Konstytucyjny 10 kwietnia ma ogłosić wyrok w sprawie konstytucyjności karania za odmowę usługi ze względu na światopogląd bądź wyznawaną religię. Problem wyniknął na kanwie sprawy łódzkiego drukarza, który odmówił druku plakatów fundacji LGBT.

Dziś Trybunał Konstytucyjny ma stwierdzić, czy przepisy mówiące o tym, że sędziów do Krajowej Rady Sądownictwa wybiera Sejm, są zgodne z ustawą zasadniczą. Mnożą się jednak wątpliwości, czy sposób procedowania w tej sprawie nie doprowadzi do wydania orzeczenia z rażącym naruszeniem prawa.