Trybunał Konstytucyjny

Trybunał Konstytucyjny oceni, czy minister finansów miał prawo określić zasady tworzenia przez kasy odpisów aktualizujących wartość pożyczek i kredytów.

Adwokaci to trzecia korporacja prawna (po notariuszach i radcach prawnych), która walczyła przed Trybunałem Konstytucyjnym o uznanie, że otwarcie ich zawodu było niezgodne z ustawą zasadniczą. Tak jak poprzednikom adwokatom również się nie udało.

Trybunał Konstytucyjny rozstrzygnie 12.02.2013 r., czy otwarcie dostępu do zawodu adwokata było zgodne z ustawą zasadniczą. Zgodnie ze zmienionymi w 2009 roku przepisami na listę adwokatów mogą zostać wpisane osoby, które nie odbyły aplikacji adwokackiej, ale mają kwalifikacje i praktykę prawniczą.

Sąd Najwyższy nie będzie na razie rozpoznawać odwołań sędziów od decyzji ministra sprawiedliwości w sprawie przeniesienia ich na nowe miejsca służbowe w ramach reorganizacji małych sądów rejonowych. Taka decyzja zapadła na wczorajszym niejawnym posiedzeniu SN, na którym rozpoznane zostały pierwsze trzy takie wnioski. W kuluarach rozważane jest również uzupełnienie wniosków do Trybunału Konstytucyjnego i zaskarżenie także samego rozporządzenia w sprawie zniesienia niektórych sądów rejonowych.

Odroczono rozpoznawanie trzech odwołań, złożonych przez sędziów po reorganizacji sądów rejonowych. Sąd Najwyższy zdecydował, że wróci do sprawy po wyroku Trybunału Konstytucyjnego.

Nawet jeżeli strona była przekonana o potrzebie zagadnienia prawnego czy pytania prawnego, to brak jego złożenia nie może być wyłącznym zarzutem kasacyjnym - mówi Teresa Mróz.

Jak wynika z informacji zamieszczonych na stronie Trybunału Konstytucyjnego - 12 lutego 2013 r. o godz. 13.00 Trybunał rozpozna wniosek Naczelnej Rady Adwokackiej dotyczący zwolnienia z wymogu odbycia aplikacji adwokackiej oraz nowego modelu egzaminu adwokackiego.

Większość zaskarżonych przepisów janosikowego jest zgodna z ustawą zasadniczą - uznał Trybunał Konstytucyjny. Za niezgodny z ustawą zasadniczą uznano jeden z zaskarżonych przepisów.

Trybunał Konstytucyjny może rozstrzygnąć czy przepisy o tzw. janosikowym są zgodne z konstytucją. Janosikowe to przepisy zobowiązujące niektóre gminy, powiaty i miasta na prawach powiatu do wspierania biedniejszych samorządów. Przeciwko temu od dawna protestują bogate miasta. Wniosek o zbadanie konstytucyjności przepisów złożyły do Trybunału rady Warszawy i Krakowa.

Rozporządzenie o rachunkowości kas uchyla poprzednie – zaskarżone do Trybunału Konstytucyjnego. I powiela zawarte w nim rozwiązania.

Za dwa tygodnie Trybunał Konstytucyjny rozstrzygnie czy są zgodne z konstytucją przepisy o tzw. janosikowym. Dziś sprawę odroczył, bo Ministerstwo Finansów nie zapoznało się z dokumentami nadesłanymi na wniosek Trybunału ze strony samorządów. Chodzi o dokładne wyliczenia wpłat.

Trybunał Konstytucyjny zdecydował się na połączenie wniosków (NSZZ „Solidarność”, OPZZ i grupy posłów) dotyczących konieczności zbadania z ustawą zasadniczą niektórych przepisów ustawy podnoszącej wiek emerytalny. W takiej formie wniosek został oceniony przez prokuratora generalnego, który podzielił jeden z argumentów związkowców. Jego zdaniem przepisy o częściowej emeryturze naruszają konstytucję.

Trybunał Konstytucyjny bada czy samorządy mogą odwoływać się od decyzji komisji majątkowych zajmujących się zwrotem mienia Kościołowi Katolickiemu i Gminom Żydowskim

Na rozpatrzenie przez Trybunał Konstytucyjny czekają połączone wnioski dotyczące zbadania zgodności z ustawą zasadniczą przepisów wprowadzających przymus pracy do 67. roku życia (sygn. akt 43/12 – sprawa połączona z K 45/12, K 46/12). Dokumenty te zostały złożone przez związkowców z „Solidarności”, OPZZ oraz grupę posłów. Eksperci twierdzą, że ustawa narusza liczne przepisy konstytucji, ale najbardziej drastyczne jest zmuszenie do dłuższej pracy osób, których nie objęła reforma emerytalna w 1999 r.

Związek Nauczycielstwa Polskiego (ZNP) złożył do Trybunału Konstytucyjnego wniosek w sprawie zbadania zgodności z konstytucją przepisów, które za niecały rok spowodują, że Karta nauczyciela (KN) przestanie być podstawą zatrudnienia części wychowawców w domach dziecka.

Nie milknie krytyka ustawy śmieciowej, która ma obowiązywać w Polsce od lipca tego roku. Jej zaskarżenia do Trybunału Konstytucyjnego chce już blisko 750 gmin w kraju.

Trybunał Konstytucyjny nie wydał w czwartek wyroku ws. przepisu umożliwiającego zatrzymanie prawa jazdy dłużnikom alimentacyjnym. Sędziowie chcą, by sprawa - wniesiona przez prokuratora generalnego Andrzeja Seremeta - była zbadana w pełnym składzie sędziowskim.