tajemnica

Przedkładane przez kandydujących na stanowisko sędziego adwokatów, radców prawnych, notariuszy i prokuratorów akta spraw nie są anonimizowane. W efekcie zawarte w nich dane osobowe i tajemnice prawnie chronione trafiają w ręce osób postronnych, co stanowi nieuprawnioną ingerencję w prawo do prywatności. Na ten problem w wystąpieniu skierowanym do ministra sprawiedliwości zwraca uwagę rzecznik praw obywatelskich.

Większość ciężarnych w Polsce nie robi testu na HIV, choć obowiązujące od 2011 r. standardy opieki okołoporodowej zalecają jego dwukrotne wykonanie

W Sejmie są już zmiany w ustawach korporacyjnych, które ułatwią skarbówce pozyskiwanie poufnych informacji od adwokatów i radców prawnych.

Ministerstwo Sprawiedliwości wycofało się z planowanej zmiany trybu zwalniania z tajemnicy zawodowej. I choć tego raczej nie przyzna, jest to efekt wspólnego frontu , jaki tym razem zaprezentowały wszystkie środowiska, które objąłby projekt.

W związku z pracami Ministerstwa Sprawiedliwości Ministerstwa Sprawiedliwości w zakresie zmiany zasad zwalniania z tajemnicy adwokackiej, wielu prominentnych działaczy samorządowych podniosło larum, iż łamane będą w ten sposób podstawowe prawa człowieka. Co ciekawe, wcześniej przez długie lata nie przeszkadzało im nagminne naruszanie tajemnicy adwokackiej w samorządzie adwokackim. Z tej przyczyny ich obecny głos nie brzmi wiarygodnie. Naprawę zaś świata działacze powinni rozpocząć od zmiany swojego podejścia do tajemnicy adwokackiej.

Rozporządzenie o Ochronie Danych Osobowych (RODO) to unijny, wiążący akt prawny. 24 maja 2016 r. wszedł w życie, jednak zacznie obowiązywać dopiero od 25 maja 2018 roku. RODO definiuje zasady przetwarzania, wykorzystywania i przechowywania danych osobowych w trochę odmienny sposób niż dotychczas. Nowe przepisy wprowadzają szereg obowiązków, nowe rodzaje odpowiedzialności, ale też sankcje finansowe. Sprawdź, czy i w jakim stopniu dotyczy też ciebie.

 Utajnienie powodów, które stanęły za odebraniem funkcjonariuszowi publicznemu dostępu do informacji niejawnych, nie stanowi naruszenia prawa do uczciwego procesu – uznał Europejski Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu.