sądownictwo

Jak wynika z informacji DGP, w PiS przygotowywany jest projekt ustawy, który ma powstrzymać podważanie działań i orzeczeń sędziów wskazanych przez nową KRS. Projekt ustawy może już w przyszłym tygodniu trafić do Sejmu jako projekt poselski. Prawdopodobne jest, że będzie zawierać dwa rozwiązania wzorowane na przepisach niemieckich i francuskich. - Konieczne są zdecydowane rozwiązania, żeby opanować chaos prawny, który może się upowszechniać, jeśli jedni sędziowie w arbitralny sposób będą decydowali czy uznają innych - mówi osoba z rządu.

Tym razem wątpliwości pojawiły się w sprawie rozpatrywanej przez Sąd Apelacyjny w Katowicach. Wczoraj odbyła się w nim rozprawa, która szybko została przerwana. Skład orzekający postanowił skierować ją na posiedzenie niejawne.

Trzech sędziów Sądu Okręgowego w Krakowie usłyszało zarzut popełnienia przewinień dyscyplinarnych. Piotr Schab, rzecznik dyscyplinarny sędziów sądów powszechnych, ściga ich za to, że wydali postanowienie o odroczeniu rozprawy. W sprawie, w której rozpatrywali odwołanie, w I instancji orzekał asesor sądowy.

Prawie półtora roku temu w ramach pakietu pięciu ustaw zwanych Konstytucją biznesu weszło w życie prawo przedsiębiorców. Jednym z celów tej regulacji było wprowadzenie licznych uproszczeń oraz ułatwień dla osób rozpoczynających prowadzenie działalności gospodarczej. Wraz z jej wejściem w życie pojawiły się – zarówno po stronie przedsiębiorców, jak i organów – problemy z ich stosowaniem. Niestety, osoby rozpoczynające działalność czasami nawet nie mają szczegółowych informacji na temat prawa przedsiębiorców. Dziś nie tylko przypominamy najważniejsze przepisy, lecz także na podstawie najnowszych orzeczeń przedstawiamy, jak należy je właściwie interpretować.

Krajowa Rada Sądownictwa, Sąd Najwyższy, Trybunał Konstytucyjny – w tych instytucjach już niedługo zasiądą osoby związane z ekipą rządzącą. Wszystkie wybory, choć z różnych powodów, budzą wątpliwości.

Sejm wybrał w czwartek w nocy posłów PiS Marka Asta, Arkadiusza Mularczyka, Bartosza Kownackiego i Kazimierza Smolińskiego na członków Krajowej Rady Sądownictwa. Głosowanie miało burzliwy przebieg; było powtórzone, posłowie opozycji skandowali: "oszustwo".

Sposób kontrolowania przez sąd wyborów Krajowej Rady Sądownictwa powinien się zmienić.

Trybunał powiedział wtorek, że nie może być niezależnego sądu w rozumieniu prawa europejskiego, jeśli jest on powoływany przez upolityczniony organ - mówili w środę pełnomocnicy SN przed TSUE. Przekonywali, że w związku z tym, KRS powinna natychmiast zaprzestać jakichkolwiek działań.

Przypadek Jana K. można było ocenić przy zachowaniu jedynie prawniczych rozumowań, bez potrzeby wikłania się w ideologiczne spory.