Postępowania w sprawie uchwał KRS nie mogą być umorzone [OPINIA]W dniu 2 marca 2021 r. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) wydał wyrok (sygn. C-824/18), w którym stwierdził, że zmiany w systemie prawnym, które po pierwsze, pozbawiają możliwości sądowej kontroli legalności działań Krajowej Rady Sądownictwa (KRS) przez uczestników konkursów na stanowiska sędziowskie w Sądzie Najwyższym (SN), po drugie, nakazują umorzenie wszczętych i niezakończonych postępowań dotyczących kontroli takich uchwał KRS, oraz po trzecie, wykluczają możliwość uzyskania przez sąd krajowy odpowiedzi na pytanie prejudycjalne, stoją w sprzeczności z prawem UE (art. 267 TFUE i art. 4 ust. 3 TUE, art. 19 ust. 1 akapit 2 TUE), jeżeli ich skutkiem są wątpliwości co do niezawisłości i niezależności powołanych w ten sposób sędziów SN. Tomasz Zalasiński•08 marca 2021
TSUE nie rozwiąże naszych problemówNaczelny Sąd Administracyjny może zbadać zgodność z prawem tych uchwał Krajowej Rady Sądownictwa, na podstawie których zostali powołani tzw. nowi sędziowie SNMałgorzata Kryszkiewicz•02 marca 2021
TSUE: Nowelizacje polskiej ustawy o KRS mogą naruszać prawo UEKolejne nowelizacje polskiej ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa, które doprowadziły do zniesienia skutecznej kontroli sądowej rozstrzygnięć Rady o przedstawieniu prezydentowi RP wniosków o powołanie kandydatów na sędziów Sądu Najwyższego, mogą naruszać prawo unijne - orzekł we wtorek w wyroku TSUE.02 marca 2021
Transparentność życia publicznego vs komfort pani I prezes SNGdy gruchnęła informacja, że I prezes Sądu Najwyższego złożyła wniosek do Trybunału Konstytucyjnego, w którym domaga się stwierdzenia niezgodności z ustawą zasadniczą wielu przepisów ustawy o dostępie do informacji publicznej, nawet się nie zdziwiłam.Małgorzata Kryszkiewicz•02 marca 2021
W matni radykalizmu, czyli na trudne pytania ciężko znaleźć proste odpowiedziPatryk Słowik•01 marca 2021
Zwolnienie z kosztów sądowych rozpatrzy sąd II instancjiSąd Najwyższy rozstrzygnął kwestię, który sąd powinien rozpatrywać wniosek o zwolnienie z kosztów przy apelacji. I doszedł do wniosku, że wniosek ten rozpoznaje II instancja.Michał Culepa•25 lutego 2021
Za orzeczenia nie ściga sięZastępca rzecznika dyscyplinarnego przy SO we Wrocławiu odmówił wszczęcia postępowania dyscyplinarnego przeciwko orzekającemu, który pominął wyrok TK wydany z udziałem sędziego dubleraPiotr Szymaniak•24 lutego 2021
Prezydencki projekt ustawy o SN. Sejm za dalszymi pracamiSejm opowiedział się w środę po południu za dalszymi pracami nad prezydenckim projektem nowelizującym ustawę o Sądzie Najwyższym. Jeszcze w środę projektem zajmuje się sejmowa komisja sprawiedliwości i praw człowieka.24 lutego 2021
Wraca sprawa uchylenia immunitetu Beaty MorawiecDziś Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego (ID SN) powtórnie zajmie się sprawą uchylenia immunitetu sędzi Beacie Morawiec, prezes Stowarzyszenia Sędziów „Themis”. Małgorzata Kryszkiewicz•23 lutego 2021
W SN rośnie góra pytań o „poziomki”Im dalej od wejścia w życie reformy, tym więcej wątpliwości co do tego, kiedy zażalenie ma rozpoznawać sąd II instancji, a kiedy inny skład tego samego sądu.Piotr Szymaniak•23 lutego 2021
Obowiązek sędziów czy raczej ich kaganiecRzecznicy dyscyplinarni coraz częściej uznają, że sędziowie, którzy zabrali głos w mediach, naruszyli obowiązek zachowania drogi służbowej. Zdaniem środowiska to kneblowanie im ustMałgorzata Kryszkiewicz•22 lutego 2021
Sprawa immunitetu sędzi Morawiec. "Doszło do próby wywarcia nacisku na sędziego SN"Doszło do bezprecedensowej próby wywarcia nacisku na sędziego Sądu Najwyższego w mojej osobie - oświadczył w poniedziałek sędzia SN Jan Majchrowski, który przewodniczyć ma składowi decydującemu o immunitecie sędzi Beaty Morawiec. Dodał, że chodzi o uchwałę Rady Wydziału Prawa i Administracji UW.22 lutego 2021