sądownictwo

Jeśli obywatel chce złożyć skargę do sądu administracyjnego, korzystając z elektronicznej skrzynki podawczej, to może próbować to zrobić. Sąd nawet taką skargę przyjmie i uzna, że stanowi ona dochowanie terminu. Będzie jednak zawierała błędy formalne. Dlatego obywatel na wezwanie sądu będzie musiał podpisać się własnoręcznie pod wydrukowanym przez sąd pismem. Jeśli tego nie zrobi, nie zostanie ono rozpatrzone.

Informacje o karalności, nałogach czy życiu seksualnym gromadzone są w aktach sądowych. W związku z e-protokołowaniem rozpraw w sprawach cywilnych trafiają one do elektronicznych baz danych. Generalny inspektor ochrony danych osobowych (GIODO) wskazuje, że proponowane przez Ministerstwo Sprawiedliwości zasady zarządzania bazami są niezgodne z ustawą o ochronie danych osobowych (t.j. Dz.U. z 2002 r. nr 101, poz. 926 z późn. zm.). Resort zapewnia, że już rozpoczął prace nad nowymi rozwiązaniami.

Opóźnienia w rozpatrywaniu spraw, nieuzasadnianie, czemu rozprawa musi być niejawna czy nawet trudność w dostępie do toalet w sądach - m.in. takie nieprawidłowości odnotowali autorzy obywatelskiego monitoringu wymiaru sprawiedliwości z fundacji Courtwatch.

Właściciele działek, na których stanęły np. słupy przesyłowe, muszą iść do sądu. Resort gospodarki na początku roku obiecał wypłatę odszkodowań w ramach tzw. ustawy korytarzowej. Problem dotyczy właścicieli ok. 19 milionów działek na terenie Polski, którym – jak wyliczyło ministerstwo – przysługuje prawo do odszkodowań na kwotę 18,7 mld zł. Jednak prace nad projektem ustawy stanęły.

Zdaniem rzecznika generalnego luksemburskiego Trybunału Sprawiedliwości, polski przepis art. 11355 kodeksu postępowania cywilnego, który ustanawia fikcję doręczenia dokumentów sądowych stronie zamieszkałej w innym państwie Unii, jest niezgodny z zasadami prawa wspólnotowego, a także z art. 1 rozporządzenia WE 1393/2007.