sądownictwo

Prace nad prezydenckim projektem nowelizacji Prawa o ustroju sądów powszechnych, odnoszącym się do kwestii powrotu do sądownictwa asesorów, prowadzone są w Sejmie od roku. Projekt na siedmiu posiedzeniach omawiała podkomisja. W środę jej sprawozdanie - bez istotnych zmian - zaakceptowała komisja sprawiedliwości i praw człowieka. W czwartek po południu sprawozdanie komisji ma zostać przedstawione Sejmowi.

Gdańska prokuratura umorzyła główne wątki tajnego postępowania związanego z z korupcją i powoływaniem się na wpływy w Sądzie Najwyższym, głównie z powodu braku możliwości procesowego wykorzystania materiałów zebranych przez CBA. Śledczy nie wyjaśnili jednak, dlaczego nie mogą się na nie powołać.

Chodzi o projekt ustawy o opiniodawczych zespołach sądowych specjalistów. Pierwotnie komisja miała się zająć projektem nowelizacji Prawa o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw, który dotyczył zmiany statusu i usytuowania rodzinnych ośrodków diagnostyczno-konsultacyjnych (tzw. RODK-ów) oraz podporządkowania ich sądom okręgowym. Jednak – jak tłumaczyła przewodnicząca podkomisji pracującej nad projektem Magdalena Kochan (PO) – posłowie uznali, że powinna powstać nowa ustawa ustrojowa, regulująca prace tego typu placówek.

Zbadania legalności protestu pracowników domaga się od prezesów sądów apelacyjnych minister sprawiedliwości. A od dyrektorów wyjaśnień, dlaczego dopuścili do zdejmowania spraw z wokand.

Prawnicy Ministerstwa Obrony Narodowej badają, czy resort mógłby działać w sprawie degradacji byłego ministra spraw wewnętrznych, generała Czesława Kiszczaka.

Brytyjski minister sprawiedliwości Michael Gove stwierdził, że ponad jedna trzecia krajowych sądów próżnuje, dlatego niektóre z nich trzeba będzie zlikwidować.

Wprowadzanie posłów i opinii publicznej w błąd poprzez podawanie nieprawdziwych lub niesprawdzonych informacji. To główne zarzuty, które sędziowie stawiają Wojciechowi Hajdukowi, wiceszefowi resortu sprawiedliwości.

Wprowadzanie posłów i opinii publicznej w błąd poprzez podawanie nieprawdziwych lub niesprawdzonych informacji. To główne zarzuty, które sędziowie stawiają Wojciechowi Hajdukowi, wiceszefowi resortu sprawiedliwości.

Sędzia nie powinien mieć możliwości obniżania najniższych stawek – uważają prawnicy. Problem dotyczy rozwiązań zawartych we wchodzących w życie 15 sierpnia przepisach prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. – dalej p.p.s.a.).

W Sejmie na nowo ruszyły prace nad prezydenckim projektem mającym przywrócić instytucję asesora. Prezydent skierował projekt do laski marszałkowskiej w kwietniu zeszłego roku.

Prof. Przemysław Szustakiewicz z Uczelni Łazarskiego przekonywał, że bez prawa do informacji publicznej nie ma demokracji. Mówił, że w państwach dryfujących w kierunku autorytaryzmu w pierwszej kolejności podporządkowuje się sądownictwo władzy wykonawczej, drugim krokiem jest właśnie ograniczenie dostępu do informacji, by społeczeństwo nie miało możliwości kontroli rządzących.