sądownictwo

Rada Ministrów de facto swobodnie decyduje o budżecie wymiaru sprawiedliwości. Czy da się to pogodzić z konstytucyjną zasadą, że sędziowie i trybunały są niezależne od innych władz?

Senat rozpatrywał we wtorek uchwaloną przez Sejm pod koniec lipca ustawę o uzgodnieniu płci; ma ona uprościć tę procedurę. Jeśli ustawa wejdzie w życie, sprawy o uzgodnienie płci - w przypadku osób, których płeć metrykalna różni się od tej przez nie odczuwaną - będą prowadzone w trybie nieprocesowym, bez konieczności pozywania własnych rodziców, jak ma to miejsce obecnie. Sąd orzeczenie ma wydawać m.in. na postawie dwóch orzeczeń lekarskich.

Senat rozpatruje we wtorek uchwaloną przez Sejm pod koniec lipca ustawę o uzgodnieniu płci; ma ona uprościć tę procedurę. Jeśli ustawa wejdzie w życie, sprawy o uzgodnienie płci - w przypadku osób, których płeć metrykalna różni się od tej przez nie odczuwaną - będą prowadzone w trybie nieprocesowym, bez konieczności pozywania własnych rodziców, jak ma to miejsce obecnie. Sąd orzeczenie ma wydawać m.in. na postawie dwóch orzeczeń lekarskich.

W Senacie toczą się prace nad ustawą, która dopuszcza możliwość zrzeczenia się przez sędziów immunitetu w zakresie wykroczeń drogowych. W ocenie Iustitii takie rozwiązanie budzi poważne wątpliwości konstytucyjne.

O odmowie przyjęcia pisma, która skutkuje tym, że uważa się je za doręczone, można mówić wyłącznie wtedy, gdy zostało ono nadane – uważa Naczelny Sąd Administracyjny.

Trybunał Sprawiedliwości UE wydał 11 czerwca 2015 r. wyrok w węgierskiej sprawie C-98/14 (Berlington Hungary przeciwko Magyar Állam). Dotyczył on wykładni prawa pierwotnego UE i dyrektywy 98/34/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z 22 czerwca 1998 r., która ustanawia procedurę udzielania informacji w dziedzinie norm i przepisów technicznych oraz zasad dotyczących usług społeczeństwa informacyjnego.

Żądanie przesłania akt do resortu ingeruje bezpośrednio wyłącznie w relacje między ministrem sprawiedliwości a prezesem sądu apelacyjnego, a więc organami znajdującymi się w stosunku podległości służbowej. W żaden sposób jednak nie wpływa na orzekający w danej sprawie skład sędziowski, nie powinno więc budzić wątpliwości konstytucyjnych. Takie tezy pojawiają się w stanowisku ministra sprawiedliwości przekazanym Trybunałowi Konstytucyjnemu.

Nowelizacja dostosowuje procedurę karną do wyroku Trybunału Konstytucyjnego z listopada 2013 r. TK orzekł wówczas, że obecny zapis w zakresie, w jakim nie przewiduje możliwości zaskarżenia postanowienia o kosztach nieopłaconej przez strony pomocy prawnej z urzędu, zasądzonych po raz pierwszy przez sąd odwoławczy, jest niezgodny z konstytucyjnym prawem do sądu.

Sejm uchwalił przygotowaną w Senacie nowelizację: Kodeksu postępowania karnego oraz Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia w pierwszej połowie czerwca. Prezydent podpisał ją w piątek, o czym Kancelaria Prezydenta poinformowała w poniedziałek.

Podpis pod ustawą uchwaloną przez Sejm 12 czerwca (Senat nie miał do niej poprawek) prezydent Komorowski złożył 31 lipca. Gdy nad projektem rozpoczynano prace legislacyjne, jak również w informacji Kancelarii Prezydenta o podpisaniu ustawy wskazano, że jej celem jest wprowadzenie zasady kadencyjności na stanowiskach Prezesów Sądu Najwyższego, kierujących pracą poszczególnych izb, aby przeciwdziałać "naturalnej tendencji do absolutyzacji posiadanej władzy" i utrudnić jej monopolizację.

"Projekt ma służyć wejściu Poczty Polskiej na giełdę i zachowaniu 51 proc. udziałów w spółce przez Skarb Państwa" - powiedział PAP poseł PO Jacek Tomczak, który reprezentuje wnioskodawców w pracach nad projektem ustawy. Z wypowiedzi przedstawicieli rządu wynika, że wejście Poczty na giełdę zaplanowano na przyszły rok.

Sporządzane w procesach opinie są nieprofesjonalne i powierzchowne, a nawet wkraczają w kompetencje zastrzeżone dla sądu – oburzają się prawnicy.

Trybunał Konstytucyjny ogłosił do dziś do 9.00 przerwę w obradach na temat ustawy o SKOK-ach. Sędziowie już trzeci dzień będą badać konstytucyjność regulacji o Spółdzielczych Kasach Oszczędnościowo - Kredytowych.

Po 4 miesiącach procesu dziś w Sądzie Rejonowym w Gostyninie, Mariusz T. usłyszy wyrok m.in. za posiadanie pornografii dziecięcej. Chodzi o okres, kiedy odbywał wyrok w Strzelcach Opolskich w latach 2006-14. Oskarżony tłumaczył przed sądem, że posiadał ponad 1300 zdjęć i materiałów pornograficznych, bo w tym czasie lubił na to patrzeć.