sądownictwo

Nie zostawia się najbliższego człowieka dlatego, że wpadł w kłopoty. Ale powiem tak: gdybym wiedziała, że zabił tych ludzi, nie byłoby mnie w jego życiu. Bo nie byłoby komu pomagać. Ani po co - tłumaczy w rozmowie z Mirą Suchodolską Patrycja Dudała, żona Andrzeja Dudały, którego skazano na 25 lat więzienia za zabicie dwóch osób.

Z inicjatywą nowelizacji Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wystąpił były prezydent Bronisław Komorowski. Jak wskazywała jego kancelaria w uzasadnieniu do projektu, cele zmian to m.in. usprawnienie, uproszczenie i zapewnienie szybkości postępowania przed sądem administracyjnym zarówno w pierwszej, jak i drugiej instancji. Chodzi także o postępowania ws. podatków, którymi zajmują się sądy administracyjne. Ponadto zmiany uwzględniają ustalenia Trybunału Konstytucyjnego oraz Naczelnego Sądu Administracyjnego w sprawach związanych z postępowaniem przed sądami administracyjnymi, a także eliminują rozbieżności w orzecznictwie sądowym dotyczącym wykładni przepisów o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Przepis nakazujący przedstawienie aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego spółki w celu poświadczenia, że osoba reprezentująca ją przed sądem jest prawidłowo umocowana, może być niezgodny z konstytucyjną zasadą sprawiedliwości proceduralnej. Tak przynajmniej twierdzi Sąd Okręgowy w Warszawie, który w tej sprawie złożył pytanie prawne do Trybunału Konstytucyjnego.

Pozytywnie, choć z zastrzeżeniami, Rada Ministrów odniosła się do senackiego projektu nowelizującego ustawę o policji, który ma na nowo uregulować zasady sięgania przez służby po dane telekomunikacyjne obywateli. Rząd nie podzielił tym samym obiekcji m.in. prokuratora generalnego czy organizacji pozarządowych, że proponowane przepisy nadal będą pozwalać na masową inwigilację.

Wobec prawie 16,5 tys. angielskich rodziców wszczęto w ubiegłym roku postępowania za to, że nie umieli zmusić swoich dzieci, żeby chodziły regularnie do szkoły. Zdecydowana większość usłyszała wyroki skazujące.

Wystarczy dostateczne podejrzenie przestępstwa, by podjąć uchwałę zezwalającą na pociągnięcie przedstawiciela władzy sądowniczej do odpowiedzialności karnej. Nie jest zatem konieczne stwierdzenie, że „z pewnością” doszło do naruszenia prawa – wynika z uchwały Sądu Najwyższego.