sądownictwo

Trybunał Konstytucyjny w pełnym składzie orzekł w środę, że przepisy dotyczące prawa ministra sprawiedliwości do żądania przedstawienia mu akt sprawy sądowej są niezgodne z konstytucją. Zdaniem TK takie uprawnienie ministra jest "wkroczeniem w dziedzinę sprawowania wymiaru sprawiedliwości". W związku z tym ustawa - zaskarżona przez prezydenta Bronisława Komorowskiego w trybie prewencyjnym, czyli przed podpisaniem - wejdzie w życie bez niekonstytucyjnych regulacji.

Trybunał Konstytucyjny w pełnym składzie orzekł w środę, że przepisy dotyczące prawa ministra sprawiedliwości do żądania przedstawienia mu akt sprawy sądowej są niezgodne z konstytucją. Zdaniem TK takie uprawnienie ministra jest "wkroczeniem w dziedzinę sprawowania wymiaru sprawiedliwości". W związku z tym ustawa - zaskarżona przez prezydenta Bronisława Komorowskiego w trybie prewencyjnym, czyli przed podpisaniem - wejdzie w życie bez niekonstytucyjnych regulacji.

Połączenie urzędu ministra sprawiedliwości i prokuratora generalnego, wzmocnienie pozycji szeregowych sędziów - takie zmiany w wymiarze sprawiedliwości planuje PiS.

Żądanie przez ministra sprawiedliwości wglądu w akta spraw sądowych niekonstytucyjne - orzekł Trybunał Konstytucyjny. Sędziowie badali nowelę prawa o ustroju sądów powszechnych. Ustawę, przed jej podpisaniem zakwestionował prezydent Bronisław Komorowski.

Uprawnienie ministra sprawiedliwości do żądania wglądu w akta spraw sądowych jest niezgodne z ustawą zasadniczą - orzekł Trybunał Konstytucyjny. Sędziowie badali nowelizację prawa o ustroju sądów powszechnych, którą zakwestionował prezydent Bronisław Komorowski.

Złożyłem pozew w elektronicznym postępowaniu upominawczym przeciwko pewnej spółce, od której dochodzę roszczeń pieniężnych. Wciąż czekam na jego rozpatrzenie. Dowiedziałem się, że już po złożeniu i opłaceniu pozwu, ale przed jego rozstrzygnięciem spółka zmieniła adres. Czy mogę, a może wręcz powinienem, poinformować e-sąd o tej modyfikacji? Obawiam się, że jeśli tego nie zrobię, mój pozew nie zostanie rozpatrzony – pisze pan Albert.

TK zajął się skargą konstytucyjną kobiety, której zażalenie na postanowienie SN w sprawie kosztów zastępstwa procesowego przed tym sądem zostało odrzucone. Kobieta chciała, aby kwestię obciążenia jej kosztami sprawy dotyczącej wznowienia postępowania zbadał inny, równorzędny skład SN. Sąd Najwyższy uznał jednak, że jego orzeczenia o kosztach procesu cechują się prawomocnością, gdyż zgodnie z Kodeksem postępowania cywilnego nie przysługuje od nich środek odwoławczy lub jakikolwiek inny środek zaskarżenia.

Hasło: „Leczyć zamiast karać” towarzyszące nowelizacji ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii pozostaje pobożnym życzeniem. Sędziowie i prokuratorzy bardzo rzadko kierują na terapię osoby uzależnione.

Zapadł wyrok ws. polskiego biznesmena domagającego się zadośćuczynienia od Google. Mężczyzna przegrał sprawę.

- Jeśli jest fałsz w danym rozstrzygnięciu, to się to czuje. I to jest w tej chwili to, co niestety zagraża prestiżowi TK - mówi w wywiadzie dla DGP prof. Ewa Łętowska.

Ustawę nakazującą kierowcy ustąpić pierwszeństwa nie tylko pieszemu będącemu na pasach, ale także temu, który dopiero oczekuje na przejście przez jezdnię, Senat odrzucił na ostatnim posiedzeniu. Aby przepisy miały szansę wejść w życie, Sejm musiałby odrzucić decyzję senatorów bezwzględną większością głosów. Zabrakło 23 głosów. Autorka nowelizacji poseł Beata Bublewicz nie kryje rozczarowania.

W sporach sądowych o wynagrodzenie wytoczonych m.in. przez sędziego czy dyrektora sądu minister sprawiedliwości będzie z urzędu występował w charakterze interwenienta ubocznego. To efekt piątkowego głosowania w Sejmie.