piractwo internetowe

Operatorzy platform internetowych, co do zasady, sami nie dokonują publicznego udostępniania treści chronionych prawem autorskim bezprawnie zamieszczanych na tych platformach przez ich użytkowników - orzekł we wtorek Trybunał Sprawiedliwości UE.

Zaplanowana na 23 stycznia 2021 roku gala MMA może wygenerować rekordowe zyski, ale też i straty. W tym miejscu należy wspomnieć, iż większość z nielegalnych streamerów i ich odbiorców korzysta z platform KODI – darmowego oprogramowania o otwartym kodzie źródłowym, które umożliwia użytkownikom lokalny lub zdalny dostęp do treści wideo na komputerach osobistych, dekoderach, smartfonach i tabletach.

Prokuratura Rejonowa Białystok-Północ skierowała do sądu akt oskarżenia wobec młodego mężczyzny, któremu zarzuciła nielegalne rozpowszechnianie w internecie filmów i seriali. Jego witryna w ciągu kilku lat miała zarejestrowanych 300 tys. płatnych użytkowników. Kilkadziesiąt podmiotów swoje straty oszacowało na 47 mln zł.

Oglądacie w internecie pirackie filmy? Czytacie e-booki pobrane z serwisu z podobizną zapobiegliwego gryzonia? Używacie programów bez licencji? Źle czynicie. Choć może i dobrze.

- W ramach strategii "Follow the Money" docieramy do reklamodawców przekonując ich, że nie warto lokować budżetów reklamowych w serwisach, które dystrybuują nielegalne treści – mówi w wywiadzie dla gazetaprawna.pl Łukasz Sternowski, członek zarządu Stowarzyszenia Sygnał.

Walka z piractwem może przypominać walkę z wiatrakami. Gdy branża wpadnie na nowy pomysł chronienia swoich utworów, tuż za nią podążają przestępcy, którzy nie dają za wygraną. Mają bowiem zbyt wiele do stracenia. Nielegalne serwisy streamingowe mogą zarabiać nawet 60 mln USD rocznie.

Jakie są modele biznesowe pirackich serwisów? Jakie przychody osiągają? Które z podejmowanych działań mają realny wpływ na ograniczenie zysków serwisów działających kosztem legalnego rynku? Jakie rozwiązania prawne umożliwiłyby skuteczniejszą ochronę własności intelektualnej? Na te i inne pytania odpowiedzą uczestnicy International Content Protection Summit.

Wydawcy książek i audio booków, boją się, że możliwość kopiowania książek i dostosowywania ich formatu do potrzeb osób niewidomych i niedowidzących może zwiększyć skalę piractwa w Polsce. Proszą również o wprowadzenie systemu rekompensat.

Powielanie pirackich plików przez kolejne osoby nie wpływa automatycznie na zwiększanie się szkody uprawnionego. Inni użytkownicy mogą bowiem sięgnąć do pierwszego źródła – uznał sąd.

Większa oferta na legalnym rynku nakręca biznes nielegalnym serwisom. I to tak, że straty całej polskiej gospodarki z tego powodu idą w miliardy.

Łączne straty polskiej gospodarki z tytułu piractwa w sieci w 2016 roku wyniosły ponad 3 mld zł, a straty skarbu państwa to około 836 mln zł - wynika z raportu firmy doradczej Deloitte. Całkowita wartość przetwarzania treści z nielegalnych źródeł w internecie może w latach 2017–2024 wynieść ok. 30,4 mld zł.

Zdarza się, że przedstawiciel organizacji walczącej z piractwem zapuka do drzwi uczciwej firmy. To, czy przeprowadzi kontrolę, zależy od dobrej woli przedsiębiorcy. Inaczej, gdy zjawi się z policją.